установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» о взыскании 1 079 054 руб. 90 коп. долга по договору подряда от 16.04.2020 № 0420, а также расходы на услуги представителя в
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2020 года акционерное общество «Промгражданстрой» (далее - АО «Промгражданстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, с применением правил о банкротстве
установил: Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (ОГРН <***>, 664025, <...>, далее - заявитель, комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2, (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2023 (резолютивная часть от 10.07.2023) в отношении Регурецкого Максима Александровича (далее - Регурецкий М.А.) введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель, кредитор) 14.06.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» (далее - ООО «Сибкомплектмонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 27.07.2023 обратился в суд с заявлением, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2021 принято к производству заявление ФИО3, ИНН <***>, СНИЛС 007-274-515 33, о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 29.05.2023 (согласно отметке канцелярии) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Строй-Престиж») обратилось в Арбитражного суда Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (ОГРН <***>, 664025, <...>, далее - заявитель, комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Забайкальский край, пгт. Атамановка;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественный отношений Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет):
У С Т А Н О В И Л: определением от 16.06.2022 на основании личного заявления ФИО1 (далее - должник) в отношении нее возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нико-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 183038, <...>) ФИО1 (185035, <...>; адрес для корреспонденции: <...>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: определением суда от 18.06.2021 в отношении открытого акционерного общества «Томгипротранс» (далее по тексту – ОАО «Томгипротранс», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6 Определением суда от 13.10.2021 (полный текст от 20.10.2021)
установил: ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) (несостоятельным) банкротом.
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 20.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-ЭНЕРДЖИ ГРУПП» о взыскании 32 112 917,57 руб. – задолженности по
установил: Министерство инноваций, цифрового развития и инфокоммуникационных технологий Республики Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 000 000 рублей предоставленного гранта.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» о признании ФИО2 банкротом обоснованным, в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Оловянная Оловяннинского района Читинской области;
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15.02.2023 в Управление Росреестра по Астраханской области (далее -Управление) поступила жалоба ФИО2 с просьбой привлечь к административной ответственности финансового управляющего ФИО1
