установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрегиональному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 27.07.2023 обратился в суд с заявлением, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Строй-Престиж») обратилось в Арбитражного суда Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (ОГРН <***>, 664025, <...>, далее - заявитель, комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2021 принято к производству заявление ФИО3, ИНН <***>, СНИЛС 007-274-515 33, о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2023 (резолютивная часть 09.02.2023) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Забайкальский край, пгт. Атамановка;
установил: Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (ОГРН <***>, 664025, <...>, далее - заявитель, комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2, (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ОГРН <***>, 678144, <...>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному казенному учреждению
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 29.05.2023 (согласно отметке канцелярии) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2020 года акционерное общество «Промгражданстрой» (далее - АО «Промгражданстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, с применением правил о банкротстве
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 07.07.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нико-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 183038, <...>) ФИО1 (185035, <...>; адрес для корреспонденции: <...>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ипсилон» (далее – ООО «Ипсилон», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1, апеллянт) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной.
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 20.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-ЭНЕРДЖИ ГРУПП» о взыскании 32 112 917,57 руб. – задолженности по
установил: ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) (несостоятельным) банкротом.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» (далее – общество «Теледистрибьюция») обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к управлению муниципальным имуществом администрации Кольского района (далее – ответчик, Управление) о взыскании 178 060 руб. 31 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: определением суда от 18.06.2021 в отношении открытого акционерного общества «Томгипротранс» (далее по тексту – ОАО «Томгипротранс», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6 Определением суда от 13.10.2021 (полный текст от 20.10.2021)
