установил: Министерство инноваций, цифрового развития и инфокоммуникационных технологий Республики Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 000 000 рублей предоставленного гранта.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15.02.2023 в Управление Росреестра по Астраханской области (далее -Управление) поступила жалоба ФИО2 с просьбой привлечь к административной ответственности финансового управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: определением суда от 18.06.2021 в отношении открытого акционерного общества «Томгипротранс» (далее по тексту – ОАО «Томгипротранс», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6 Определением суда от 13.10.2021 (полный текст от 20.10.2021)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к управлению муниципальным имуществом администрации Кольского района (далее – ответчик, Управление) о взыскании 178 060 руб. 31 коп. задолженности за
У С Т А Н О В И Л: определением от 16.06.2022 на основании личного заявления ФИО1 (далее - должник) в отношении нее возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «Межрегиональный центр по делам детей» (до 03.10.2022 г. - ООО «Аппарат Межрегионального центра по делам детей и молодежи») (далее – заявитель, общество) с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Липецкой области о признании недействительными решения от 19.01.2022 по делу № 048/05/5-1277/2021 и предписания от 19.01.2022 № 048/05/5-1277/2021 о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о взыскании авансового платежа по договору аренды нежилого помещения №12/05/20 от 01.05.2020 в
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Улан-Удэ; далее – ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научный практический центр «Проектстройдиагностика» (далее – ООО «НПЦ ПСД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейгрупп» (далее – ООО «Енисейгрупп») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному казённому учреждению «Служба единого
установил: производство по делу № А78-12820/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (далее также - ООО «РСО Тепловодоканал», должник, общество
установил: В рамках дела №А82-13871/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лотос-М»Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: определением от 29.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Турагентство «Золотой Глобус» (далее – ООО Турагентство «Золотой Глобус») была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
установил: Определением арбитражного суда от 06.06.2022 указанное заявление принято к производству. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз»(адрес: 129090, город Москва, улица Мещанская, дом 9/14, строение 1, этаж 5, помещение I, комната 1; ОГРН 1167746743581, ИНН7702404582; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению
У С Т А Н О В И Л: решением от 11.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Мыски, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - ФИО1, должник), признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о
