установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 20.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-ЭНЕРДЖИ ГРУПП» о взыскании 32 112 917,57 руб. – задолженности по
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ипсилон» (далее – ООО «Ипсилон», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1, апеллянт) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной.
установил: ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) (несостоятельным) банкротом.
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нико-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 183038, <...>) ФИО1 (185035, <...>; адрес для корреспонденции: <...>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15.02.2023 в Управление Росреестра по Астраханской области (далее -Управление) поступила жалоба ФИО2 с просьбой привлечь к административной ответственности финансового управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «Межрегиональный центр по делам детей» (до 03.10.2022 г. - ООО «Аппарат Межрегионального центра по делам детей и молодежи») (далее – заявитель, общество) с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Липецкой области о признании недействительными решения от 19.01.2022 по делу № 048/05/5-1277/2021 и предписания от 19.01.2022 № 048/05/5-1277/2021 о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о взыскании авансового платежа по договору аренды нежилого помещения №12/05/20 от 01.05.2020 в
У С Т А Н О В И Л: определением от 29.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Турагентство «Золотой Глобус» (далее – ООО Турагентство «Золотой Глобус») была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейгрупп» (далее – ООО «Енисейгрупп») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному казённому учреждению «Служба единого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научный практический центр «Проектстройдиагностика» (далее – ООО «НПЦ ПСД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: производство по делу № А78-12820/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (далее также - ООО «РСО Тепловодоканал», должник, общество
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Улан-Удэ; далее – ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: В рамках дела №А82-13871/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лотос-М»Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесной союз».
установил: Определением арбитражного суда от 06.06.2022 указанное заявление принято к производству. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 500 029,31 руб., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» (далее – ФКУ «Исправительная колония № 4», истец, учреждение) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.4, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) о признании его
У С Т А Н О В И Л: решением от 11.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Мыски, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - ФИО1, должник), признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2019возбуждено производство по делу.
