установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось НП «Богородские коммунальные энергетические системы» с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г.
У С Т А Н О В И Л: ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ЗАКОН" (далее– заявитель. Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС РОССИИ №30 по г.Москве, с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения ИФНС №30 по г.Москве №17327 от 31.07.2018
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, Великий Новгород, улица Людогоща, дом 5/68; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА "МЫСХАКО"» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Арбитражному суду Астраханской области о признании недействительным ответа от 09.06.2020 № ПС-9/2020-537 и обязании провести проверку.
у с т а н о в и л: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полимерстрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прораб 38» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 000 600 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мега плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 171270, Тверская область, район Конаковский, поселок городского типа Новозавидовский, улица Ленинская, дом 17; далее – ООО «Мега плюс», общество)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Арбитражному суду Астраханской области о признании недействительным ответа от 09.06.2020 № ПС-9/2020-537 и обязании провести проверку.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Дорожные машины" (далее – истец, ООО "ЧЕТРА-Дорожные машины") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Агромашхолдинг" (далее – ответчик, ОАО
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, общество, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) ФИО2 (далее также – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о расторжении договора субподряда от 14.12.2018 № 7Б/2019/12, взыскании неосновательного обогащения в сумме 900.000 руб. (неотработанного аванса), штрафных санкций с процентами в сумме 380.897 руб. 26 коп., заявлено также о взыскании расходов на оплату услуг
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сервис-центр» (адрес: 160029, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; далее - Предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – должник) обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в обоснование чего сослался на наличие неисполненных обязательств в сумме 1 413 765 руб. 98 коп. перед 3 (тремя) кредиторами; просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – заявитель, общество, ООО «Розница К-1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании постановления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее –
УСТАНОВИЛ: Инспекцией совместно с УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области в период c 26.06.2017 по 19.06.2018 (с учетом приостановлений) проведена выездная налоговая проверка ООО "Моринжгеология" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Каменный мост, дом 4; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Комитету градостроительства и
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 15.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технология» (адрес: 614010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее - Управление), оформленное в виде
