у с т а н о в и л: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (адрес: 173002, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 13 А; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об
у с т а н о в и л: акционерное общество «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектрестоврация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кова А» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Калужской области в лице Центра лицензионно-разрешительной работы (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ООО ЧОО «ЩИТ-ГАРАНТ» (далее - общество) к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Экологической Безопасности» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 06.02.2020 № 540/25.12.2019 о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Энергосоюз» (далее – АО «Энергосоюз») 01.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (адрес: 170008, <...>, каб. 27, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Эйнсоф» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании незаконным отказа в выкупе земельных участков от 23.01.2013 № ВШ6/468.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артмосфериум» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
установил: определением от 05.11.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс».
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Росавтобанк» в лице конкурсного управляющего ГК – Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО5 о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2016 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шугар трейд».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа города Воронеж в лице Управления административно-технического контроля администрации городского округа город Воронеж, Управлению развития
установил: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, Общество, ПАО «ВымпелКом») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка с требованием обязать утвердить акт приемочной комиссии по завершению переустройства и (или) перепланировки перевода
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее – заявитель, ООО «БЗФ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талисман ДМК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене Постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и
установил: 21.03.2019 ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Курской области (далее - Управление, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» (далее – заявитель, ООО «ГУЖФ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее - заинтересованное лицо, административный орган) о признании
