ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-2055/17 от 29.07.2020 АС Чувашской Республики
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.03.2017 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 19АП-3019/20 от 29.07.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Основной Ресурс» (далее –ООО «Основной Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения  управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – УФАС по
Постановление № 19АП-3102/20 от 29.07.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Долгоруковского муниципального района Липецкой области (далее – Администрация Долгоруковского района, Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными (незаконными) пунктов 3, 5, 6 акта 28.01.2020 и
Постановление № А55-4309/20 от 29.07.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее -
Постановление № А13-19355/17 от 29.07.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее –           ООО «Альянс») 21.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Арктур» (адрес: 160000, <...>;                     ОГРН
Постановление № А05-12352/19 от 29.07.2020 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Воронина Татьяна Валентиновна (адрес: 164110, Архангельская область, Каргопольский район, г.
Решение № А46-408/2021 от 29.07.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 (резолютивная часть объявлена 01.04.2021) в отношении Муниципального унитарного предприятия «ФИО1 ресурсно снабжающая организация» Колосовского муниципального района Омской области (далее - МУП «ФИО1 РСО», должник) введена
Определение № А42-1980-1/20 от 29.07.2020 АС Мурманской области
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2020 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
Определение № А33-22044/19 от 29.07.2020 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества.
Решение № А40-120685/19-110-1079 от 29.07.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: общество  с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦИФРОВАЯ ФАБРИКА РЕСУРСОВ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСТРОЙ" о взыскании(с учетом принятых изменений в порядке ст. 49  АПК РФ) 42 638 562 руб. 
Постановление № А05-13600/19 от 29.07.2020 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ООО «РВК-центр»                     (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370; адрес: 163000, область Архангельская, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 52, помещение 11 (офис) 1122); далее – ООО «РВК-Архангельск», общество) обратилось в
Решение № А52-2183/20 от 29.07.2020 АС Псковской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по городу Пскову №1 УФССП России по Псковской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 01.06.2020 об
Постановление № 19АП-7283/19 от 29.07.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 13.03.2019 закрытое акционерное общество предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с
Постановление № А40-12162/20 от 29.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы 28.01.2020 ООО «Марсмит» возвращено заявление о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Прогресс» на сумму 2 257 115 руб.
Постановление № 07АП-6784/18 от 28.07.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 20.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО5 (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО9.
Определение № А05-4150/20 от 28.07.2020 АС Архангельской области
установил: «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (далее - истец)  обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о  взыскании по кредитному договору <***> от 05.11.2013 денежной суммы в
Постановление № А66-14477/15 от 28.07.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арм-Росс» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Арм-Росс», Общество,
Постановление № А40-316687/19 от 28.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Заявитель, Управление Росреестра по г. Москве, Административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – Ответчик,
Постановление № А66-18747/19 от 28.07.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КХФ) ФИО1                                               (ОГРНИП <***>; далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
Решение № А64-1447/20 от 28.07.2020 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Тамбов  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Свобода от долгов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Н.
Определение № 03АП-2413/20 от 28.07.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТракторЗапчасть" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "СДМ-Груп" (далее – ответчик) о взыскании суммы  задолженности по оплате
Постановление № А13-4780/16 от 28.07.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3 и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная консалтинговая компания «Стройальянс» (место нахождения: <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Должник) ФИО5 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
Определение № А19-22017-21/18 от 28.07.2020 АС Иркутской области
установил: Конкурсный управляющий ООО «СТРОЙСПЕЦГРУПП» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 22.03.2018 № 1 об удовлетворении требований залогодержателя, обеспеченных залогом, заключенное между должником и ответчиком;
Постановление № А55-32029/18 от 28.07.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛС" о взыскании 732 708руб. 54коп., в том неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.01.2017 по