УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 (резолютивная часть объявлена 01.04.2021) в отношении Муниципального унитарного предприятия «ФИО1 ресурсно снабжающая организация» Колосовского муниципального района Омской области (далее - МУП «ФИО1 РСО», должник) введена
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к Администрации города Сургута (далее – ответчик) об оспаривании отказа от 21.02.2020 № 01-02-1686/0 по перерасчету и возврату излишне уплаченной арендной платы, об обязании произвести
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АО Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160001, <...>, подвал 1; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации города Вологды (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ООО «РВК-центр» (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370; адрес: 163000, область Архангельская, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 52, помещение 11 (офис) 1122); далее – ООО «РВК-Архангельск», общество) обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по городу Пскову №1 УФССП России по Псковской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 01.06.2020 об
у с т а н о в и л: судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Воронина Татьяна Валентиновна (адрес: 164110, Архангельская область, Каргопольский район, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Основной Ресурс» (далее –ООО «Основной Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – УФАС по
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») 21.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Арктур» (адрес: 160000, <...>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: 13.03.2019 закрытое акционерное общество предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с
у с т а н о в и л : государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области (межрайонное) (далее – Управление, Фонд, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском о взыскании с сельскохозяйственного
у с т а н о в и л: Федеральное казённое учреждение «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным пункта 3
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – заявитель, общество, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции жилищного и строительного надзора Алтайского края (далее – Инспекция, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: решением от 20.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО5 (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО9.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КХФ) ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арм-Росс» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Арм-Росс», Общество,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Заявитель, Управление Росреестра по г. Москве, Административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области Московский государственный областной университет (МГОУ) (далее - Заявитель, Заказчик)обратился в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области
установил: «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании по кредитному договору <***> от 05.11.2013 денежной суммы в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "ВолгаПластик" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Трусовскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного постановлением от 24.03.2020 года о
У С Т А Н О В И Л: МИНПРОМТОРГ РОССИИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ФАРМА ВАМ" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 627 400 руб.
