ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А43-35430/19 от 27.07.2020 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Нижегородской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10408000-899/2019 от 05.08.2019,
Решение № А63-6172/20 от 27.07.2020 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1,  (далее – предприниматель, заявитель), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне о признании незаконными и отмене постановлений от 07.04.2020 по делам об административных правонарушениях №
Постановление № 07АП-5027/20 от 27.07.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» (далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
Постановление № 14АП-1589/20 от 27.07.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Управление муниципального имущества администрации муниципального района «Заполярный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – управление администрации, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по
Определение № А75-13753-10/18 от 27.07.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Прима Сервис» (далее – ООО «Прима Сервис», должник) введена  процедура наблюдения. Временным управляющим
Постановление № А40-134698/19 от 27.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ТаганрогСтальКонструкция» обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Строй Групп» о взыскании задолженности по договору   № 00000000020736160363/СП-236/КС-15/11 от 24.01.2017г. в размере
Постановление № А66-918/20 от 27.07.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инком-Право»                         (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119034, Москва, бульвар Зубовский, дом 27, строение 3; далее – ООО «Инком-Право», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Постановление № 07АП-5324/20 от 27.07.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве должника было ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) возбуждено на основании заявления конкурсного кредитора ЗАО «Росинтерконсалт», которым в процессе рассмотрения заявления требование, на котором было основано заявление о банкротстве должника, было уступлено ООО ОП
Определение № А33-6762/15 от 27.07.2020 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – должник) банкротом.
Решение № А57-11309/20 от 27.07.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Саратовская облить, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А06-4887/20 от 27.07.2020 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области (далее – агентство, истец) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 68 500 руб. по государственному контракту от 10.12.2019 № 0125500000219000710.
Решение № А76-20815/20 от 27.07.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 04.06.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой
Решение № А07-5954/20 от 27.07.2020 АС Республики Башкортостан
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее по тексту – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А60-31793/20 от 27.07.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 29.06.2020 Отдел МВД России обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В указанном заявлении Отдел МВД России
Постановление № А66-17768/17 от 27.07.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод», (далее – ООО «УК «БМЗ») 02.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Литком» (адрес: 170026, <...>/1,
Решение № А21-16429/19 от 27.07.2020 АС Калининградской области
установил: по результатам рассмотрения жалобы ООО «Мега Строй» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – администрации МО «Правдинский городской округ» при проведении аукциона в электронной форме, предметом которого являлся капитальный ремонт водопроводных сетей по ул. Первомайской в
Решение № А06-129/20 от 27.07.2020 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.02.2019г. по делу №А06-4095/2018 ООО «Надежда-2» признано несостоятельным (банкротом), и была открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 28.07.2019 года.
Постановление № 12АП-4839/20 от 27.07.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением от 13.04.2017 по делу № А57-24088/2016 арбитражный суд Саратовской области обязал Муниципальное образование «Город Саратов» в лице Администрации МО «Город Саратов», г. Саратов за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести капитальный ремонт общего
Постановление № 12АП-4859/20 от 27.07.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области  от 10.01.2017 по делу № А57-8977/2015 обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице  администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести
Постановление № 12АП-4844/20 от 27.07.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области  от 10.01.2017 по делу № А57-10387/2015 обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице  администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести
Постановление № А05-12853/19 от 27.07.2020 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Гусев Эдуард Иванович (адрес: 164500, Архангельская область; ОГРНИП 305290205600012, ИНН 290200160477) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН
Решение № А45-12785/20 от 27.07.2020 АС Новосибирской области
установил: общественная организация Новосибирской области «Правозащита» (заявитель, ООНО «Правозащита», общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным бездействия судебного
Постановление № А66-11307/19 от 27.07.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>,                    ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 21АП-1702/20 от 27.07.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гелакси Инжиниринг Групп» (далее – истец, ООО «Гелакси Инжиниринг Групп») обратилось  в  Арбитражный  суд  Республики  Крым  с  исковым  заявлением  к Автономной некоммерческой  организации  «Фонд  защиты  вкладчиков» (далее – АНО «Фонд защиты
Постановление № 09АП-17077/2020№09АП-17701/2020№09АП-18589/20 от 27.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ролиз», АО «Тралфлот» обратились в Арбитражный суд г.Москвы с  заявлением к Федеральному агентству по рыболовству (далее – ответчик) о признании  недействительным приказа от 15.07.2019 № 352; о признании незаконными действий,  выразившиеся в отказе в распределении