у с т а н о в и л: акционерное общество «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод», (далее – ООО «УК «БМЗ») 02.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Литком» (адрес: 170026, <...>/1,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2017 по делу № А57-8977/2015 обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инком-Право» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119034, Москва, бульвар Зубовский, дом 27, строение 3; далее – ООО «Инком-Право», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
у с т а н о в и л: Управление муниципального имущества администрации муниципального района «Заполярный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – управление администрации, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТЭКС» (далее – ООО «ТЭКС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Грандвестстрой» (далее – ООО «СК Грандвестстрой», Общество, должник)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Регистроникс» (далее – Заявитель, АО «Регистроникс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее - Ответчик, Банк России, ЦБ РФ, Административный орган) о признании незаконным и об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гелакси Инжиниринг Групп» (далее – истец, ООО «Гелакси Инжиниринг Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «Фонд защиты
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2017 по делу № А57-10387/2015 обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГМЗ УС-604» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия текущего содержания санитарной очистки г. Канска (далее - должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением от 13.04.2017 по делу № А57-24088/2016 арбитражный суд Саратовской области обязал Муниципальное образование «Город Саратов» в лице Администрации МО «Город Саратов», г. Саратов за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести капитальный ремонт общего
установил: общественная организация Новосибирской области «Правозащита» (заявитель, ООНО «Правозащита», общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным бездействия судебного
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ТаганрогСтальКонструкция» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп» о взыскании задолженности по договору № 00000000020736160363/СП-236/КС-15/11 от 24.01.2017г. в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – предприниматель, заявитель), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне о признании незаконными и отмене постановлений от 07.04.2020 по делам об административных правонарушениях №
установил: по результатам рассмотрения жалобы ООО «Мега Строй» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – администрации МО «Правдинский городской округ» при проведении аукциона в электронной форме, предметом которого являлся капитальный ремонт водопроводных сетей по ул. Первомайской в
установил: государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее – заявитель, УПФР в Советском г. Новосибирска, пенсионный фонд, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Определением суда от 09.12.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2020 (резолютивная часть решения от 30.01.2020) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее
УСТАНОВИЛ: 29.06.2020 Отдел МВД России обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В указанном заявлении Отдел МВД России
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве должника было ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) возбуждено на основании заявления конкурсного кредитора ЗАО «Росинтерконсалт», которым в процессе рассмотрения заявления требование, на котором было основано заявление о банкротстве должника, было уступлено ООО ОП
у с т а н о в и л: ФИО5 09.12.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ГКФХ ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Нижегородской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10408000-899/2019 от 05.08.2019,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 04.06.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 20.01.2017 принято к производству заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» (адрес: 171842, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество,
