У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ТаганрогСтальКонструкция» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп» о взыскании задолженности по договору № 00000000020736160363/СП-236/КС-15/11 от 24.01.2017г. в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2017 по делу № А57-8977/2015 обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести
УСТАНОВИЛ: Решением от 13.04.2017 по делу № А57-24088/2016 арбитражный суд Саратовской области обязал Муниципальное образование «Город Саратов» в лице Администрации МО «Город Саратов», г. Саратов за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести капитальный ремонт общего
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2017 по делу № А57-10387/2015 обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести
установил: по результатам рассмотрения жалобы ООО «Мега Строй» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – администрации МО «Правдинский городской округ» при проведении аукциона в электронной форме, предметом которого являлся капитальный ремонт водопроводных сетей по ул. Первомайской в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – ответчик, Администрация) и
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.12.2016 (резолютивная часть объявлена 09.12.2016) заявление акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК" (далее – конкурсный кредитор, Банк, АО "Татсоцбанк") о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области о признании незаконным и отмене постановления № 19/0321 от 20.08.2019 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство города Костерево" о взыскании 17.686.494руб. 27коп., в том числе: 16.181.359,22 руб. –
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗРМ «Эртиль-Агро» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «Шовда», в котором, с учетом уточнения, просило взыскать:
УСТАНОВИЛ: должник ФИО1 08.06.2020 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ООО «Ухтажилфонд», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
установил: УПРАВЛЕНИЕ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области заявлением о признании недействительным представления ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - заинтересованное лицо) от 14.01.2020 №06-06/63.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 166000, город Нарьян-Мар; ОГРН
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО1 Московской области (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «МагСервис» (далее – общество, ООО «МагСервис») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2020 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: В период с 05.11.2018 по 04.12.2018 Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой, на основании решения от 23.10.2018 № 118, проведена проверка на предмет исполнения ИП ФИО1 законодательства о недрах и об отходах производства и потребления при осуществлении
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
