установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройбат» (далее – ООО «Стройбат»).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области 27.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФрио» несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением от 10.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области должник – ООО «Медскан» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2)
установил: Определением от 26.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Оптимус» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2015 ООО «Континент» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2)
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ПАО «Ростелеком») и акционерное общество «ТЕХНОСЕРВЪ А/С» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127486, Москва, Коровинское <...>; далее – АО «Техносервъ
У С Т А Н О В И Л: ООО "СТАР БЕТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Зам.ССП Даниловского ОСП УФССП по Москве ФИО2, ССП ОСП Даниловского УФССП России по Москве ФИО3, СПИ Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1, УФССП России о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Определением от 12.02.2018 в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 04.04.2018 (резолютивная часть объявлена 28.03.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.04.2019 на основании заявления МУП «ЖЭС» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Производство по делу №А78-10486/2019 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: <...>, далее также – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Управление механизации строительства» (далее – заявитель, АО «УМС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке статьи 49 АПК РФ, об отмене решения Приволжского управления
установил: ОМВД России по Крестецкому району (далее – ОМВД) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» (далее – заявитель, ООО «Черкизово-Свиноводство») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным пункта 3.2 резолютивной части решения МИФНС № 4 по Липецкой области от 13.07.2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Валмар» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области (далее – АО «Почта России», Почта России) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Сибирского и Дальневосточного РЦ АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «АльфаСтрахование») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Сибирского главного
У С Т А Н О В И Л: 12 декабря 2018 года конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – АО «Водопроводно-канализационное хозяйство», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (далее – Минсельхозпрод Республики Мордовия, Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия (далее – УФК по Республике Мордовия,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 02.06.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;
