УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - лицо, привлекаемое к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Виталина+» (далее – заявитель, Общество, ООО «Виталина+») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: В период с 05.11.2018 по 04.12.2018 Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой, на основании решения от 23.10.2018 № 118, проведена проверка на предмет исполнения ИП ФИО1 законодательства о недрах и об отходах производства и потребления при осуществлении
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.09.2014 (резолютивная часть определения объявлена 16.09.2014) в отношении закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика» (далее - ЗАО «Вологодская птицефабрика», должник) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился с заявлением в суд в интересах Российской Федерации к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: 11.11.2014 открытое акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее – ОАО «Алтайская топливная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Истец, Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, 01.06.2020 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 1992 от 29.05.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Лидер» (далее – ООО «ГДК «Лидер»)
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО1 Московской области (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «МагСервис» (далее – общество, ООО «МагСервис») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 166000, город Нарьян-Мар; ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистота и порядок" о взыскании задолженности по договору № 1/2019 от 01.02.2019 г. в размере 172 114, 83 руб., неустойки по
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ПАО «Ростелеком») и акционерное общество «ТЕХНОСЕРВЪ А/С» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127486, Москва, Коровинское <...>; далее – АО «Техносервъ
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170007, <...>; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройбат» (далее – ООО «Стройбат»).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2015 ООО «Континент» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2)
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: ООО "СТАР БЕТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Зам.ССП Даниловского ОСП УФССП по Москве ФИО2, ССП ОСП Даниловского УФССП России по Москве ФИО3, СПИ Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1, УФССП России о признании незаконными действий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север-Траст» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники
у с т а н о в и л: акционерное общество «Управление производственно-технологической комплектации «Архсельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163057, <...>; далее – АО «Управление производственно-технологической комплектации «Архсельстрой») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО МРСК «Урала» ОГРН <***> (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-7» ОГРН <***> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые
