у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2020 в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Волна» (далее –
установил: государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области (далее – АО «Почта России», Почта России) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» (далее – заявитель, ООО «Черкизово-Свиноводство») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным пункта 3.2 резолютивной части решения МИФНС № 4 по Липецкой области от 13.07.2017
установил: Производство по делу №А78-10486/2019 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: <...>, далее также – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Управление механизации строительства» (далее – заявитель, АО «УМС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке статьи 49 АПК РФ, об отмене решения Приволжского управления
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 15.07.2020. В полном объеме решение изготовлено 21.07.2020. ФИО1, участник общества с ограниченной ответственностью «Сигма» с долей в уставном капитале 20% ( далее – истец), обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – АО «Водопроводно-канализационное хозяйство», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 02.06.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.08.2019 ООО «БУДАПОР» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (далее – Минсельхозпрод Республики Мордовия, Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия (далее – УФК по Республике Мордовия,
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Сибирского и Дальневосточного РЦ АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «АльфаСтрахование») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Сибирского главного
УСТАНОВИЛ: определением от 26.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области отношении общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (далее - ООО «Шахтоуправление Карагайлинское», должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден
установил: иск заявлен о расторжении соглашения об осуществлении туристско-рекреационной деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории муниципального образования Слюдянский район Иркутской области, от 30 декабря 2011 года №С-1214-ОС/Д25, заключенного между ООО «Илим Байкал» и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Ассоциации СРО АУ «Эгида», с вознаграждением, установленным
установил: Определением арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2020 по делу № А29-190/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северозападстройкомплекс» (далее – ООО «СЗСК», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прожектор» (адрес: 160525, Вологодская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратился с заявлением в суд к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 26.12.2016) по делу № А44-4764/2015 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 9» (далее – ООО «УК № 9», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройтехмонтаж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве ФИО1 в производстве которого находится исполнительное производство №
