УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Газпром" (далее - ответчик, ПАО "Газпром", общество) о взыскании 387 003 рубля 79
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (далее – ООО «Розница К-1», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2016 (резолютивная часть объявлена 15.09.2016) ФИО4 (далее – должник, ФИО4) признан банкротом и введена реализацию имущества.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление ООО «Текстиль Импакс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о включении суммы 250 600 рублей в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2012 г. по делу № А40-110070/10-70-516 «Б» ООО «АТТА Ипотека» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые энергетические технологии» (далее также – заявитель, ООО «НЭТ», общество, налогоплательщик) обратилось в суд c требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (далее также – налоговый орган, инспекция) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрегиональному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК Диалект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162390, <...>; далее – общество)обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к администрации Великоустюгского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области, в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе (далее – Роспотребнадзор,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 350002, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Бренд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк на Красных Воротах» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, кредитор, Банк, АКБ «БНКВ» (АО)) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 04.08.2020. До начала судебного заседания от финансового управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили пояснений просительной части, в котором указала на необходимость утверждение положения о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2019 ООО «Автоперевозка» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющимобязанностиконкурсногоуправляющегоутвержден ФИО6
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФинПромМаркет-XXI» (далее - заявитель, Общество, ООО «ФинПромМаркет-XXI) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, общество, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Арбитражному суду Астраханской области о признании недействительным ответа от 09.06.2020 № ПС-9/2020-537 и обязании провести проверку.
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Губкинскому обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) ФИО2 (далее также – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым
