установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплектмонтажстрой» (далее – ООО «Комплектмонтажстрой»,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Автодор» (далее – МУП «Автодор», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Комиссии Управления федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 в отношении ООО «СТ-ЭКСПЕРТИЗА» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2019.
у с т а н о в и л: администрация сельского поселения Унъган (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее – ООО «Транснефть-Восток», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Леналессервис» (далее – ООО «Леналессервис», ответчик) с требованием о взыскании штрафа по договору от 17.06.2020
У С Т А Н О В И Л: Федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – истец, ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчику ООО «АМЕРЕС» (далее - ответчик) о
установил: Иск заявлен о взыскании доначисленной арендной платы в размере 17 241 887 руб. 45 коп. по договору аренды лесного участка № 91-309/10 от 25.02.2011г. за период с 01.01.2016г. по 16.10.2017г.
УСТАНОВИЛ: Определением от 31.12.2109г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Эр Джи Тинаиф» ФИО1 о признании сделки недействительной. Конкурсный управляющий ООО «Эр Джи Тинаиф» ФИО1 не согласилась с определением суда первой инстанции и подала
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Тамбовской области (далее – УФСИН по Тамбовской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 20.02.2020 по делу №068/06/67-92/2020 о нарушении законодательства о
установил: Истцом заявлены в суд требования, уточненные в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании расходов, связанных с погребением невостребованных лиц с ответчиков: с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет средств
установил: акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2018 года принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: решением суда от 03.04.2019 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полюс» (далее – ООО ТД «Полюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЭкоНива Молочные продукты» (далее – ООО «ТД ЭкоНива Молочные продукты», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171506, <...>, строение литер «А», помещение 12; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Кемеровской области (далее – «Заявитель», «Прокурор») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Ижморского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса (далее – «Администрация», «Заинтересованное
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2018 заявление ФИО6 (правопреемник ООО «ТрансГрузЛогистика») о признании АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» ( далее – АО "ЛДК Игирма", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, АО «ЛДК
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Тендер-Н» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Прокуратуре города Томска (далее – Прокуратура) о признании незаконным представления от 24.07.2019 №23/1-2019.
установил: открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (адрес: 163059, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Комбинат) 20.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2019 по данному делу публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,
