установил: 29.03.2019 Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Садоводческого некоммерческого товарищества «Заозерное».
установил: Министерство культуры Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) об
установил: акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Административно-техническая инспекция города Кургана» (далее – первый ответчик) о взыскании основного долга в размере 10 866 рублей 98 копеек за холодное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (адрес: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом г. Кимры (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171506, <...>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго», Тверская область, г.Кимры (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью "Знаменское" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю (далее – ответчик) об освобождении от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алмета» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и изменении постановления Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – Заявитель, ООО «ПИК-Комфорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Заинтересованное лицо, УФАС по МО,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Панацея-2» (адрес: 173007, Великий Новгород, улица Прусская, дом 5/21, этаж 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ФИО1 об обязании известить Общество и
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Газпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117420, Москва, улица Наметкина, дом 16; далее – ПАО «Газпром», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 162600, <...>; далее – ООО «СК «Вектор», общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом г. Кимры (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171506, <...>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго», Тверская область, г.Кимры (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Р-ТРАНС» (далее – истец, ООО «Р-ТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогосАвто» (далее – ответчик, ООО «ЛогосАвто») о взыскании 44 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 30.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019) ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Заявителем, обществом с ограниченной ответственностью «Март» (далее также – Общество, налогоплательщик), в Арбитражный суд Магаданской области было подано заявление № 31 от 12.05.2014 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее также –
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Алтайского филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ЗАО «Дормаш» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 22.08.2019 (резолютивная часть от 20.08.2019) заявление Федеральной налоговой службы России, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП
