у с т а н о в и л: заместитель прокурора Псковской области (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Прокуратура) в интересах Псковской области в лице администрации Псковской области и неопределенного круга лиц обратился в
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество (далее – заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской РеспубликеЧувашии (далее – ответчик, Управление, Чувашское УФАС России) о признании
У С Т А Н О В И Л: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу "Калуга Астрал" (далее - общество) о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – заявитель, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Управе Левобережного района городского округа город Воронеж (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2019 возбуждено дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного по адресу: г.Магнитогорск Челябинской области, ул.Чкалова, д.21, кв.3.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-начальника отдела Сосновского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 (далее – СПИ ФИО2), выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решений №№ 5315, 5317, 5318, 5319, 5320, 5321, 5322,
УСТАНОВИЛ: ООО "УЛЬЯНОВСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Приволжской электронной таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконным и отмене постановления от 02.12.2019 г. о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием: 1.признать ничтожным решение единственного учредителя ФИО1 о назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АЛЬЯНС" и учредителем общества
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконными действия Администрации города Курчатова Курской области, выразившихся в отказе внесения изменений в график проведения ярмарок на территории города
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2019 по делу №А73-10743/2019 возбуждено производство по делу о признании ИП ФИО1 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к административной ответственности по части 2 статьи
установил: 18.12.2019 гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 16.12.2019 б/№ о признании её несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 25.12.2019 указанное заявление принято к
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее –
установил: 20.12.2019 гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением 02.12.2019 б/№ о признании её несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.12.2019 указанное заявление принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2019 года (резолютивная часть объявлена 16.05.2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Аренда строительной техники» о признании ООО «ЭКТО» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах (далее - Управление, заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд Волгоградской
