установил: управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Жилье» (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2019 № 989.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РУ "КМЗ" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФАС по Нижегородской области по делу № 052/10/18.1-1896/2019 от 16.08.2019 и обязании
УСТАНОВИЛ: 26.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «РеалНефть» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Патронаж» о признании должника несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 33; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Псковской области (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Прокуратура) в интересах Псковской области в лице администрации Псковской области и неопределенного круга лиц обратился в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оператор электронного правительства» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области(далее - ответчик), об оспаривании постановления от 04.06.2019 о назначении
установил: Прокуратура Гурьевского района Калининградской области (далее - Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-14» (далее – ООО «СМУ-14», общество, лицо, привлекаемое к административной
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее - ФИО5, заявитель по делу) 23.11.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Горно- перерабатывающая компания» (далее – ООО «Южно-Уральская ГПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Город»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дворцово-парковый ансамбль» (далее – ООО «Дворцово-парковый ансамбль», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы излишне уплаченного аванса в размере 122150 руб.
установил: Прокуратура Гурьевского района Калининградской области (далее - Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-18» (далее – ООО «СМУ-18», общество, лицо, привлекаемое к административной
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество (далее – заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской РеспубликеЧувашии (далее – ответчик, Управление, Чувашское УФАС России) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170033, <...>, помещение 302а; далее – ООО «Антей») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 07.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радуга»(далее – должник, ООО«Радуга») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150000, <...>; далее – Общество, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Архангельской области в лице министерства
установил: В порядке положений статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. АО «Здоровье» представило отзыв на ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в котором возражало против его удовлетворения. В обоснование
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Архангельского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>; 191002, Санкт - Петербург, улица Достоевского, дом 15; далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2018 года) должник - открытое акционерное общества «Запсибэлектромонтаж», ОГРН 1024201464132, ИНН 4216000089, (должник, ОАО «ЗСЭМ») признан банкротом,
