ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А14-573/20 от 18.02.2020 АС Воронежской области
установил: Лискинский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее – заявитель, Прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эльдорадо-Центр» (далее – лицо,
Определение № А28-12563/19 от 18.02.2020 АС Кировской области
установил: Администрация города Кирова (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1­ (далее - ответчик) о взыскании 3 805 рублей 97 копеек­ в возмещение расходов на демонтаж рекламной конструкции.
Постановление № 04АП-272/20 от 18.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Кредитный потребительский Кооператив "Экспресс Деньги" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, кооператив, КПК «Экспресс Деньги») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (Отделение по Иркутской области
Постановление № А05П-743/19 от 18.02.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Нижне-Печорскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 19АП-391/20 от 18.02.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене решения Межрайонная инспекции Федеральной
Постановление № 19АП-5687/15 от 18.02.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2014 ООО  «Новооскольский СКБМ» (далее – должник) признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО3
Постановление № 07АП-1455/20 от 18.02.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2019 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Гамма Инжиниринг» (далее – ООО «Гамма Инжиниринг», должник) несостоятельным
Решение № А53-35548/19 от 18.02.2020 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «ИРФС-Дешёвая аптека»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  признании незаконным постановления Государственного комитета по ценам и тарифам  Республики Крым от 10.09.2019 о назначении
Постановление № 07АП-4478/19 от 18.02.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 14 августа 2019 года ООО «Спектр-А» признан банкротом, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Спектр-А» введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности
Постановление № 19АП-6184/15 от 18.02.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 в отношении ООО «Стройпром» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО7
Постановление № 19АП-8731/19 от 18.02.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене решения Межрайонная инспекции Федеральной
Постановление № А05-5592/19 от 18.02.2020 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164900, <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской
Решение № А04-8557/19 от 18.02.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Амурской области, управление) с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованиями о
Постановление № А78-14350/19 от 18.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гепард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Гепард») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – федеральная служба,
Постановление № А05-16057/18 от 18.02.2020 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Заполяртранс» (адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Заполяртранс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной
Решение № А40-337518/19-121-2434 от 18.02.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГУ Росгвардии по г. Москве (далее – заявитель, Росгвардия) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Постановление № 07АП-10623/19 от 18.02.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый стан» (далее ООО «УК «Теплый стан»,
Решение № А43-1785/20 от 18.02.2020 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось государственное автономное учреждение города Москвы «Московский государственный зоологический парк» (далее - заявитель, Учреждение) с заявлением о признании  незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского
Решение № А27-26841/19 от 18.02.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Арм-Строй» (далее – заявитель, ООО «Арм-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее –