у с т а н о в и л : публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 140002, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу
у с т а н о в и л: решением суда от 15.05.2019 признан банкротом ФИО1 (далее – должник), введена реализация имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 07.08.2019 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (заявление поступило нарочно, вх. 44056).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регтайм":
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «Архангельский ЦБК») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСТРУДКОНСАЛТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЧИСТОПРУДНЕНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тамбовстройкомплект» (далее - ООО «Тамбовстройкомплект», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО10.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.12.2020 (резолютивная часть решения оглашена 11.12.2020 года) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к муниципальному казенному предприятию муниципального образования город Тула «Тулагорсвет» (далее – предприятие) о возложении на
установил: Прокурор Центрального района г. Воронежа (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление энергосбережения» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Государственному учреждению –
установил: открытое акционерное общество «Сельхозтехника» (место нахождения: 165231, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 место нахождения: 165230, Архангельская область;
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности АО «Почта России» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сольвычегодская здравница» (адрес: 165300, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район»
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Тюменская инжиниринговая компания» (далее - ООО «Тюменская инжиниринговая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным отказа в принятии нежилого помещения (бывшая квартира 39) по пр. Бусыгина, по акту приемочной комиссии, после
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольский" (далее – заявитель, общество, ООО «Зеленодольский») с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - заявитель, Департамент) с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
УСТАНОВИЛ: территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю (далее – заявитель, административный орган, территориальный орган Росздравнадзора) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Межрайонный специализированный отдел судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – заявитель, МСОСП по ЮЛ УФССП по Челябинской области)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 25 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда Архангельской области 20.02.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).
