у с т а н о в и л: ФИО1 20.05.2019 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» (далее – СКПК «Доходъ», Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, пр-т Лиговский, д. 74; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Спецмонтажстрой») 15.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении САО «ВСК» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Федеральное казённое учреждение исправительной колонии №9 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения государственного
установил: Федеральное казённое учреждение исправительной колонии №9 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения государственного
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ И ИМУЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ЗК "СУЛЕИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР" о взыскании, согласно уточнения, задолженности 540 762 руб. 29 коп. за период с 06.09.2015 по 16.04.2019 г. долга, 168 276 руб. 50
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее - заинтересованное лицо, администрация) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пятнадцатая управляющая компания «Преображение», г. Ставрополь (далее – заявитель, общество), о
установил в Арбитражный суд Ярославской области обратилась ФИО1с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 и абзаца 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Федерального закона «О
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении ООО «Торгсервис», г.Н.Новгород, к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦИТРОБЕЛ» (далее – Общество), акционерному обществу Белгородский завод лимонной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Избердеевский элеватор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – Управление, административный орган) об
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.06.2019 (резолютивная часть от 17.06.2019) открытое акционерное общество «Северавтотранс» (далее – ОАО «Северавтотранс») признано несостоятельным
у с т а н о в и л: департамент государственной и гражданской службы и кадровой политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Счетной палате Ханты-Мансийского автономного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными и отмене решения и предписания ФАС России № 223ФЗ-692/19 от 01.07.2019 г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью КБ «Росавтобанк» (далее – истец, ООО КБ «Росавтобанк») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Межрегиональному
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2019 (резолютивная часть определения суда объявлена 12.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОЛИДЭ» (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Доррисс-сервис плюс" (далее – истец) обратилось с иском в суд к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары (далее – ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи арендуемого
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057; адрес: 170100, город Тверь, улица Новоторжская, дом 1; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 09.04.2018 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст. Оловянная Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 634034, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество, должник)
установил: 26.10.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 26.10.2017 г. б/№ о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 01.11.2017 указанное заявление принято к
