УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОПОЛИС» (далее – истец, ООО «ПРОПОЛИС») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.02.2018
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2017 года (резолютивная часть определения объявлена 18.09.2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ваш хлеб» (далее – истец, ООО «Ваш хлеб») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Московская кондитерская компания» (далее – ответчик, ООО «Московская
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017) в отношении гражданина ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4.
у с т а н о в и л: отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Твери (адрес: 170008, <...>; далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к акционерному обществу «Тверьвтормет» (ОГРН
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2019 (резолютивная часть объявлена 02.04.2019) в отношении гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство образования и науки Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: 07.07.2016 ФИО4 (далее - ФИО4) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контент провайдер А1» (далее - ООО «Контент провайдер А1», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: 17 мая 2019 года от Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) в суд поступило заявление (вх.№А78-23078) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, требования в размере 15 302 963 руб. 17
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Воронежской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков, причиненных кредиторам в результате ненадлежащего
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивировав свое заявление наличием задолженности перед коммерческим банком «Ренессанс Кредит», публичным акционерным обществом «ВТБ Банк» и невозможностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» (далее – ООО «СБК Геофизика») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модус-Липецк» (далее – ООО «Модус-Липецк», должник) о признании несостоятельным (банкротом) и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок №21» (далее – заявитель, Общество, ООО УК «РЭУ №21», правонарушитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее - заинтересованное лицо, администрация) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пятнадцатая управляющая компания «Преображение», г. Ставрополь (далее – заявитель, общество), о
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении ООО «Торгсервис», г.Н.Новгород, к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
установил в Арбитражный суд Ярославской области обратилась ФИО1с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 и абзаца 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Федерального закона «О
установил: Федеральное казённое учреждение исправительной колонии №9 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения государственного
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении САО «ВСК» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
