УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Персик», просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Персик», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в форме заочного голосования, мотивируя исковые требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8ФИО6, ФИО7, Заря А.Ю. обратились в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении предмета иска от ДД.ММ.ГГГГ просили возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее - ООО «Севэнергосбыт») в рамках заключения с
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Высотка» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что в период с 29.01.2020 по 29.02.2020 состоялось внеочередное собрание членов товарищества собственников недвижимости «Высотка» по вопросу выбора членов Правления ТСН «Высотка», избрание нового председателя
у с т а н о в и л : Истец ТСН "Сады Приобья" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 18862 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 29520 руб., пени за просрочку по членским взносам в размере 11261,11 руб., пени за просрочку по
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ТСН «Созвездие-1», ФИО3, ФИО4, ФИО5, просят признать недействительными решения, принятые на заседании правления ТСН «Созвездие-1», оформленные протоколом ... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.
У с т а н о в и л: Истцы предъявили иск к ответчику» о признании недействительными положений устава, решений общих собраний. В обоснование иска указали следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя Лукьянова А.В. обратился в суд с административным иском к Администрации г. Великие Луки, в котором просит признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки (далее – КУМИ), изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № Б-341
УСТАНОВИЛА: ТСН «Удальцовские поместья» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором, неоднократно изменяя требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов в размере 143 000 руб., пени в сумме 47 586
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истец осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения № № и парковочного места № № по адресу гор. <адрес> В течение длительного времени ответчик за
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСН «Сосновый бор» о признании недействительными решения общего собрания и решения заседаний правления.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ТСН «Экодеревня Трехречье», ГЖИ по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС №15 по Нижегородской области, указав в его обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровый номером [номер], находящегося по адресу [адрес], расположенного в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Кюстенхофф», указав, что 07.12.2019 г. в <адрес> было проведено общее собрание, на основании ранее опубликованного извещения о проведении общего собрания собственником индивидуальных жилых домов улиц <адрес> с повесткой дня о
установила: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 обратились в Приозерский городской суд с иском к СНТ «Вьюн Спрингс», в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили признать земельные участки, расположенные в <адрес>, Запорожском сельском поселении,
У С Т А Н О В И Л: СПК «Бахарев О.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и платежам, ссылаясь на то, что является правопреемником ТСН «Луч» (ОГРН <***>), которое в свою очередь являлось правопреемником СНТ «Луч», созданного решением общего собрания его членов
У С Т А Н О В И Л: СПК «Бахарев О.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и платежам, ссылаясь на то, что является правопреемником ТСН «Луч» (ОГРН <***>), которое в свою очередь являлось правопреемником СНТ «Луч», созданного решением общего собрания его членов
УСТАНОВИЛ: П.О.ВБ. обратилась в суд с иском к ТСН«Серебряная подкова» о взыскании денежного вознаграждения в сумме 264.000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5.000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Дойбица» ФИО3 о признании не предоставления информации незаконной, об обязывании предоставить бесплатно надлежаще заверенные копии документов. Свои требования с учётом уточнения мотивировала тем, что она является собственником
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ТСН ТСЖ «Заповедник» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что С
Установил: Истец ТСН «Коттеджный поселок «Лесной» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСН «КП «Лесной» (ИHH 6316167663) было зарегистрировано 22.09.2011г. в ЕГРЮЛ за основным государственным
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к председателю правления ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» ФИО5 о признании недействительными доверенностей и произведенной оплаты за юридические услуги. В обоснование требований указали, что высшим органом управления ТСН
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили признать ничтожным протокол (итоги голосования) очередного общего собрания членов ТСН «Горки-2» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № в части отказа в принятии в члены ТСН «Горки-2» ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО13, обязать ТСН
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ТСН «ТСЖ ОПушкино-4», ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» о признании недействительными и отмене решений совместного общего собрания членов ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7», ТСН «ТСЖ ОПушкино-4», ТСН «ТСЖ ОПушкино-3», ТСН (Ж) «ОПушкино-5», в части, касающейся
установил: Истец председатель СНТ «Конструктор» ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд истребовать у ответчика оригиналы учредительных документов СНТ «Конструктор» находящиеся в ее пользовании, возложить на ответчика обязанность возместить понесенные
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к НСТ «Кама» о возложении обязанности провести межевание территории сада, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № о проведении межевания участка с ООО «УралЗемЦентр», ДД.ММ.ГГГГ были проведены измерения. На соседнем участке №, кадастровый №
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что они является членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (далее по тексту – СНТ «Родничок»), имея в собственности участок <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по
