УСТАНОВИЛА: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности в субсидиарном порядке отказано.
УСТАНОВИЛ: СССПК «Купец» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просит взыскать с основного ответчика СССПК «Магнит Плюс», а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств, взыскать с субсидиарных ответчиков – Ем Е.М., ИП ФИО30, ИП ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: Истец, КПК «Кредитный союз «Солидарность», обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, а именно о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере
установил: Кредитный потребительский кооператив «<Наименование>» обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив с учетом последующего уточнения требованиями о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» (далее КПК «Честь») об оспаривании решения внеочередного заседания Правления кредитного потребительского кооператива «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получено
У С Т А Н О В И Л: Председатель правления гаражно-строительного кооператива «СТАРТ» ФИО4 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчикам о взыскании с ответчиков в его пользу денежных средств в размере по 4 409 976,12 рублей с каждого и расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 517 900 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЖСК «ТосноСтрой» и ФИО6 был заключен договор купли-продажи жилого
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО9 от 14.12.2017 ЖК «Ленинец» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лерик» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности, указывая, что решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2013 вынесено решение о взыскании с ЖСК «Сокол» в пользу ООО «Лерик» денежных средств в размере -ФИО9-
установил: Административный истец обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском об оспаривании действий начальника Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконными его действия по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления об отмене постановления
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов исполнителей по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО2 в части отказа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности и обращении взыскания на учредителей юридического лица, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать ___ руб., возместить судебные расходы. В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 иск поддержали и суду пояснили, что данная сумма взыскана с ЖСК «Высоты столицы» в пользу истца решением суда. Решение
УСТАНОВИЛ: дата гаражно-строительный кооператив «название» (далее – ГСК «название» или кооператив) зарегистрирован в налоговом органе как юридическое лицо.
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Жасмин-Дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, пеней и за содержание объекта незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-Ресурс» (далее - СКПК «Альфа-Ресурс») обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Слободского Межрайонного отдела судебных приставов
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, жилищно-строительному кооперативу «Водник» (далее по тексту - ЖСК «Водник») с требованиями о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома недействительным.
УСТАНОВИЛ: Кубанский сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Деловой партнер» обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Семеновод», ФИО4 и ФИО3 о возврате списанной
