УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.07.2019,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Тверской области «Организатор перевозок Тверской области», г. Тверь, Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Городская Управа города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному предприятию Калужской области «Регион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 572 руб. 95 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2016 в отношении акционерного общества «Оверплэй» (далее – АО «Оверплэй», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 30 от
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯР – СТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании 3 287 000 руб. действительной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.11.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2019 заявление Акционерного общества Банка «Северный морской путь» признано обоснованным, введена в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: г. Киев, Украина, адрес регистрации: ул. Никитиной, д. 66, с. Курортное, район Белогорский,
УСТАНОВИЛ: 26.12.2019 должник, гражданка ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением от 23.12.2019 без номера к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о признании договора аренды от 10.09.2018 недействительным, о взыскании 286 059 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (далее - ФГБУ «ФИПС») об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от
УСТАНОВИЛ: Истец, Alpha Group Co., Ltd (компания ФИО1 Ко Лимитед), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивиду- альному предпринимателю ФИО2, о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведения изобразительного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.09.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 26.10.2019 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ленинского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Виктория» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авира-Консалтинг" (далее – ООО "Авира-Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик) о признании незаконными и
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано в Арбитражный суд Хабаровского края с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация (далее – АПК РФ).
установил: ФИО1 (далее – заявитель) в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 12.07.2018г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2.
