УСТАНОВИЛ: Суд полагает, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 29, 125, 126, 198, 199 АПК РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛАР ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" (далее – ответчик) о взыскании 6 500 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-НАО» шиппинг компани», адрес: 166000, Ненецкий АО, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (конкурсный управляющий ФИО1) о взыскании 181 515 руб. 92 коп., в
УСТАНОВИЛ: Администрация Приволжского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром Газораспределение Иваново» (далее – АО «Газпром Газораспределение Иваново», ответчик) об обязании устранить препятствие в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 833 036 руб. 76 коп. задолженности по кредитным договорам <***> от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – истец, общество «Профит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Игрек» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 483 593,45 руб. за поставленную тепловую энергию по
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мамука» (далее – ответчик, общество «Мамука») об обязании прекратить любое использование товарного знака «МАМУКА»,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым за- явлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Траст, Проектное финансирование», о взыскании неустойки по договору
у с т а н о в и л: ФИО4 (ФИО1, ФИО2 – прежние фамилии) Татьяна Павловна (далее – ФИО4, должник) 19.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Энерго" (далее – ООО "Газпром Энерго") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" области, филиал Центральная дирекция по тепловодоснабжению; Приволжская дирекция
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 150 000 рублей компенсации за нарушение
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Козерог-Охрана» (далее – ответчик) и просит в исковом заявлении обязать ООО «Козерог-Охрана» предоставить ФИО1 следующие сведения и документацию, напрямую относящуюся
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
