ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-21493/19 от 24.12.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель) 18.11.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-9582/19 от 23.12.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Котлас» (адрес: 165300, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее  - Администрация), в котором просил признать, что незаконная регистрация малого
Определение № А82-10292/15 от 23.12.2019 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2015 возбуждено производство по делу №А82-10292/2015 Б/127 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», должник).
Определение № А82-12430/18 от 23.12.2019 АС Ярославской области
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное
Определение № А44-10676/19 от 23.12.2019 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вест» (далее - истец, ООО «Вест»)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Новгородского  отделения № 8629 ПАО Сбербанк (далее - ответчик, ПАО
Определение № СИП-1034/19 от 23.12.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125  и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а именно к заявлению не приложены:
Определение № А75-21519/19 от 23.12.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  «Нижнесортымская участковая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному  обществу «Сбербанк — Автоматизированная система торгов»
Постановление № 20АП-8042/19 от 19.12.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Катюша» (далее – ООО Мебельная компания «Катюша») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» (далее – ФГУП «Черемушки»)
Определение № А38-9409/19 от 19.12.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 19.09.2019 по делу № 012/05/5-438/2019 и
Определение № СИП-915/19 от 19.12.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мобил К» (далее – заявитель, общество) 05.11.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным ненормативного акта Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.07.2019 об отказе в
Решение № А24-6033/19 от 18.12.2019 АС Камчатского края
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
Определение № А33-38755/19 от 18.12.2019 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теннис Холл" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в виде аванса перечисленного по договорам возмездного оказания услуг № 1153 от 16.05.2019 и №
Определение № А48-1857/16 от 18.12.2019 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее – кредитор, заявитель) 01.04.2016 (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника Закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно-эксплуатационное
Определение № А67-13711/19 от 17.12.2019 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий  промышленно-строительный банк» (далее – ПАО «Томскпромстройбанк», заявитель) обра- тилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Определение № А17-10060/19 от 16.12.2019 АС Ивановской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков с бывшего директора и участника общества в виде реального  ущерба в сумме 38 600 000 рублей и упущенной выгоды в сумме 110 182 676 рублей,  расходов на проведение оценки в сумме
Определение № А82-21157/19 от 16.12.2019 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селарс» (далее – ООО «Селарс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
Определение № А59-4871/19 от 16.12.2019 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А46-22994/19 от 13.12.2019 АС Омской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее  также – УФССП России по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Кредитэкспресс Финанс» (далее также – ООО ««Кредитэкспресс
Определение № А27-28883/19 от 13.12.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр», г.Мариинск, обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области о признании  недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной