у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Мурманское монтажное управление «Промвентиляция сервис», адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 2, оф. 205/2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты», адрес: 192102, <...>, литер А, эт. 5, пом. 17, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее – АО «СК «Стерх», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Northwest Ship Management Ltd о взыскании 3 563 131 рубля 98 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергопромАвтоматизация", адрес: 195273, <...>, литер Б, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: товарищество собственников жилья «Куйбышева, 80/2» (далее – ТСЖ «Куйбышева, 80/2», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик): об обязании обеспечить подачу горячей воды в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастерфайбр», адрес: 125438, <...>, ОГРН <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерфайбр-Мурманск», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилось с иском к ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "ЗДРАВА" о взыскании суммы в размере 18 000 руб., расходов по уплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
установил: определением от 07.09.2009 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник).
установил: 31.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании ООО «БазисСтройИнвест» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Строительное управление-1 «Стоун», адрес: 198255, Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО6, д.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело по иску ФИО3 к ФИО1 об исключении ФИО1 из состава участников ООО «ЛЕКОН».
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогика» (далее – ООО «СтройЛогика») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.04.2021 в отношении ООО «ДСК №5» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Решением арбитражного суда от 13.01.2022 ООО «ДСК №5» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство,
установил: Общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" (ОГРН: <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Большой праздник» обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету по управлению имуществом Курской области о взыскании с комитета по управлению имуществом Курской области убытков в сумме 14913,19 руб. за период ноябрь 2021 - январь 2022
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО2, выразившихся в непринятии мер по розыску и изъятию имущества ФИО3;
установил: Рассмотрев поданное заявление и приложенные к нему документы, суд признал: - заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2022 (резолютивная часть определения от 28.07.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее ФИО2, финансовый управляющий).
установил: ФИО1 14 октября 2022 г. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением без номера от 10.10.2022 о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая своё требование наличием обязательств, не исполненных в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
УСТАНОВИЛ: общество «Облкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу «Конвекс телефония» об урегулировании разногласий при заключении договора о предоставлении доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, об обязании заключить договор.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Прогресс» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «СМК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 374 148,90
