установил: судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Матушкова Л.О. (далее – заявитель)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ардис Групп», адрес: 188678, <...> в Лаврики, д. 34,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом. Определением суда от 04.12.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве № А59-7185/2019.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» о признании общества ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (далее – ООО «Сигма Капитал», общество, должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» о признании общества ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (далее – ООО «Сигма Капитал», общество, должник) несостоятельным
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Василеостровского РОСП ГУФССП СПб ФИО1; Врио начальника
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
установил: ООО «Лизинговая компания Мегапром» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к к Врио заместителя начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о признании
установил: 25.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «Технопарк НН» обратилось с указанным заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
установил: акционерное общество «Аэроплан» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Светлогорский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Домотека» (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Крестецкого муниципального района (далее - ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2017 должник -ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Российский аукционный дом» (ОГРН <***>, адрес: 190000, <...>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ленгипроводхоз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "АМВ", Открытому акционерному обществу "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" о
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 17 ноября 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Серебристый тополь», город Новокузнецк Кемеровской области (ООО «Серебристый тополь», истец) к публичному акционерному обществу Московский областной
