у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юсуповский сад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права отсутствующим.
установил: Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс», адрес: 188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Горбунки, зд. 29, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием
УСТАНОВИЛ: Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Entertainment One UK Limited) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово - промышленная компания» обратилось в арбитражный суд к Отделу судебных приставов по Николаевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее –
установил: В силу пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», адрес: 185035, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – общество «Технология») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» (далее – общество «МосОблЕИРЦ») о взыскании компенсации за неправомерное
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании в свою пользу с конкурсного управляющего ФИО3, арбитражного управляющего ФИО4, арбитражного управляющего ФИО5 114 220 000 руб. ущерба, причиненного ООО «Веста СПб», в связи с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Камчатского края 16.03.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Белкамторг» (далее - должник, ООО «Белкамторг») о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (ОГРН <***>) и ООО «Академия» (1080561001663) о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: 28.08.2023 ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несовершеннолетней ФИО2 Айрин Маратовны (далее – ФИО4, должник) в лице её законного представителя ФИО3, несостоятельной (банкротом).
установил: Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНАБПРОМ» было возбуждено 16.02.2021 по заявлению кредитора ООО «СнабПромТехно». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2021 в отношении ООО «СНАБПРОМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49» (далее – ответчик) о взыскании в
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стриминг Клаб» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 100 000 долларов США неустойки по
установил: ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фаберже» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доходъ», ФИО6, в котором просят:
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 22.12.2016 поступило заявление муниципального унитарного предприятия г. Енисейска «Очистные сооружения» о признании муниципального унитарного предприятия г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово - Промышленная компания» (далее – ООО «ФПК», заявитель) обратилось в арбитражный суд в заявлением к Отделу судебных приставов по Николаевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.08.2023 (резолютивная часть определения оглашена 08.08.2023) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации
установил: Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 17 августа 2023 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк, Кемеровской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее- должник, ФИО1) о признании его банкротом.
