установил: индивидуальныи? предприниматель Машунин Анатолии? Борисович (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражныи? суд Тюменскои? области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7? Юрию Геннадьевичу (далее – ИП ФИО7? Ю.Г., ответчик) о признании сделки недеи?ствительнои?.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 19.09.2023 поступило заявление от Деренченко Юлии Сергеевны (далее - заявитель, должник) о признании себя несостоятельной (банкротом) с указанием наличия задолженности перед кредиторами в общей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением: - к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ФинИнвестКом» (далее – истец, ООО «НПО «ФинИнвестКом») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Научно-испытательный центр ракетно-космической
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в котором просит суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пер.Уманский, д.70А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному общество «Управление по строительству №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Клематис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Ладога»:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, Чалова (Ярина) Н.В.) 07.07.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве)
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о переводе на истца прав и обязанностей покупателя двух обыкновенных именных акций акционерного общества «Ленстройтрест № 5»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН <***>, адрес: 190013, <...>, лит. А, оф. 132; далее – ООО «Деловые линии», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу, адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 12, лит. А, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ СГ И СЕРВИС" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "ПОГРАНИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Боткинская, дом 15, корпус 1, литера А, офис 18Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к индивидуальному
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 13.09.2023 г. поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> о признании банкротом. Заявление мотивировано невозможностью в полном объеме удовлетворить требования кредиторов в размере 775 008,14 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ладога», 187450, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) несостоятельным
установил: публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Свиф» несостоятельным (банкротом). Определением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокская логистическая компания» (далее – ООО «ВЛК», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интертраст» (далее – ООО «Интертраст», общество, ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Судебная и негосударственная строительная экспертиза «Гарант эксперт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория Северный город» о
