установил: закрытое акционерное общество «Институт Красноярскагропромпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства» о взыскании 713 301 руб. 10 коп. долга по государственному контракту
установил: в исковом заявлении от 30.08.2010 содержится требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам о доставке и передаче в собственность периодических печатных изданий, печатной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: в исковом заявлении от 30.08.2010 содержится требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам о доставке и передаче в собственность периодических печатных изданий, печатной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Навигатор», ООО «Давпон-2000», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИФНС по г. Сыктывкару о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Навигатор», оформленных протоколом
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление муниципального учреждения «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) от 23.08.2010 года № 23-09-001533/10 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано ООО "Клиника лазерной косметологии" в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Прокуратуры Сахалинской области 2 000 000 рублей в счет возмещение имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных незаконным обвинением по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, Ульяновский филиал РФ ОАО «Россельхозбанк», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск», Ульяновская
УСТАНОВИЛ: что имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с нарушением требований ч.ч. 1, 3 ст. 125, п. 1, 2 и 3 ст. 126 АПК РФ.
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермтрансстром» о взыскании задолженности по оплате товара по договору № 53 от 26.11.2008г. в размере 150 300 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 18 540 руб. 13 коп.,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Север-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
установил: ООО «Сельхозхимия» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, администрации г. Ростова-на-Дону о признании недействительной записи в ЕГРП о прекращении права собственности у муниципального образования г. Ростов-на-Дону на нежилое
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трастовая компания «Ильдор» со следующими требованиями:
установил: Заявление УФАС по Ивановской области о признании размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона на право заключения государственного контракта «Капитальный ремонт фасада и 1 этажа здания ОГУ «Государственный архив Ивановской области», расположенного по адресу:
установил: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125 и 126 АПК РФ к его форме и содержанию, при подаче заявления соблюдены правила о подсудности, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
установил: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125 и 126 АПК РФ к его форме и содержанию, при подаче заявления соблюдены правила о подсудности, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
