установил: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125 и 126 АПК РФ к его форме и содержанию, при подаче заявления соблюдены правила о подсудности, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
у с т а н о в и л : определением от 11 августа 2010 года Арбитражный суд РМ оставил заявление гражданина ФИО1 без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ и предложил
у с т а н о в и л : определением от 11 августа 2010 года Арбитражный суд РМ оставил заявление гражданина ФИО1 без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ и предложил
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вятская кондитерская компания» предъявило требование к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» о включении требований в реестр требований кредиторов.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Открытому акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания» о признании права собственности гражданина Российской Федерации ФИО1, имеющего паспорт <...>, выданный 30 мая 2003 УВД Свердловского района города
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2009 ИП ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транссервис», г.Березовский, обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области, г.Березовский №
установил: Акционер Закрытого акционерного общества «Тамбовская военно-мемориальная компания» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Тамбовская военно- мемориальная компания» о признании недействительным решения годового общего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным разъяснения Конкурсной комиссией толкования требования подпункта «з» пункта 8 раздела «Требования к документам, входящим в состав заявки на участие в конкурсе» Конкурсной документации по вопросу подтверждения факта
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва и к
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ГУГГП РС (Я) Якутскгеолигия к Открытому акционерному обществу Трест «Нефтегазвзрывпромстрой» о взыскании задолженности по оказанным возмездным услугам в размере 12367 руб. 72 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство (отсутствующий должник) сроком на
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Администрации городского округа Шуя к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 882 011 руб. по договору от 01.01.2009 №10078эШ подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
установил: Федеральная налоговая службы обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к председателю СПК «Колхоз им. Ленина» ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 86 917,60 руб.
