установил: Федеральная налоговая службы обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к председателю СПК «Колхоз им. Ленина» ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 86 917,60 руб.
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" от 21.06.2010 г. № 01-07/16107 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан» (ниже по тексту – заявитель, ЗАО «ГК «Титан», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Республиканское государственное учреждение культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, ИФНС России по г.Йошкар-Оле, с требованием об отмене решения налогового органа № 16-26
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛЮТЕХ-СИБИРЬ» (г.Новосибирск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроворота» (г.Красноярск) о взыскании 377 680 руб. 71 коп., в том числе 340 252 руб. 89 коп. - долг за
УСТАНОВИЛ: Поданное истцом исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ст.127 АПК РФ подлежит принятию к производству.
установил: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух» со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: уполномоченный орган в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее уполномоченный орган) 29.07.2010г. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Дресс-Код» (далее
у с т а н о в и л: ООО "Железногорский комбикормовый завод", в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Красная поляна +" задолженности в сумме 4 246 550 руб. 15 коп., судебных издержек в сумме 44 232 руб. 75 коп.
у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л : Заявление подано с нарушением требований статей 126,198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.07.2010 года № 36п-14-2150 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,
у с т а н о в и л : ФИО1, г.Ижевск обратился в Арбитражный суд УР с заявлением об отмене решения Третейского суда при Удмуртской Торгово-промышленной палате от 13.05.2008г. по делу № 30/ТС по иску ООО «Партнер», г.Ижевск к ИП ФИО1, г.Ижевск о взыскании 450 000 руб. предоплаты, 52 200 руб. пени.
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение Базового республиканского детского социально-реабилитационного центра «Радуга» МТ и СР КБР (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Министерству финансов КБР, Департаменту финансово-бюджетного надзора МФ КБР о признании
УСТАНОВИЛ: 13 августа 2010 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о смене взыскателя от Общества с ограниченной ответственностью «Рейтинг».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская рознично-оптовая сбытовая сеть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ» о взыскании 1 050 942 руб. 56 коп. долга за работы, выполненные по договору подряда от 10.11.2008
УСТАНОВИЛ: муниципальное производственное управление теплоснабжения (далее – МПУТ, истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее- ООО «Управляющая компания «Комфорт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую
установил: ОВД по Эвенкийскому району Красноярского края в адрес Илимпийского районного суда Красноярского края направил материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Чукотский автономный округ, <...>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением об установлении юридического факта налоговой амнистии.
