У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Копыл Владимир Васильевич (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком», г. Челябинск к Военному комиссариату Курчатовского района г.Челябинска, г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании 24 196 руб. 08 коп.
у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 26.05.2010 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Дэфа-Про» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич – член
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействующим Постановления Главы г.Иваново от 14.02.2008г. № 312 «Об изъятии земельных участков и строений для строительства автодороги по ул.Карла Маркса» в части пункта 1.3 и части 2 пункта 2.2, обратилось ООО
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного
установила: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородский производственно-энергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОАО «Энергоспецмонтаж» о взыскании 477479,42 руб. задолженности.
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2010 г. должник – общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», Кемеровская область, город Новокузнецк (ООО «Теплоснаб», должник) ОГРН <***>, ИНН <***> признан банкротом, открыто конкурсное
