У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "МАКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «СГ "Спаские ворота" о взыскании 21 476 рублей в возмещение вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 125, п.п. 1,3,4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК «Универсал», город Челябинск, (454081, <...>, ИНН <***>, далее – ООО СК «Универсал», заявитель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим 19.05.2009 года (вход. № 27121), о признании требования
У С Т А Н О В И Л: 19.05.2009 закрытое акционерное общество «Экфат-Аудит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 22.04.2009 по делу о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия
установил: ФИО1, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с иском к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», г. Москва о признании права собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 39 кв. м., расположенную по адресу: <...> и взыскании 30000
установил: открытое акционерное общество «Экспертиза труда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярской железной дороге - Филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании с ответчика в пользу истца:
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьей 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: 20.05.2009 регулирующий орган, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к арбитражному управляющему ФИО1 с заявлением о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.09 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курьер» (далее – должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 15.04.2009 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных п. 3, 4, 5 ч. 2, 3 ст. 125, п. 1, 2, 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 06.05.2009 срок оставления
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании протокола недействительным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда.
установил: на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.09 общество с ограниченной ответственностью «Курьер» (далее – ООО «Курьер», должник) признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная Компания «Поречье» (далее – общество)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 27.03.2009г. об отказе в
