ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А03-11480/08 от 05.05.2009 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Триал-Аккорд» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Юридическая группа по финансам и предпринимательству «Бизнес и Закон», о взыскании задолженности в размере 101 167 руб. 51 коп., в том числе 101 167 руб. 51 коп. - основного долга по договорам на
Определение № 21-119 от 05.05.2009 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное государственное учреждение «Нижегородский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, филиалу ООО «РГС-Поволжье» Управление по Республике Марий Эл, о
Определение № А25-520/09 от 05.05.2009 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований ст.ст.125,126 АПК РФ. При таких обстоятельствах исковое заявление следует принять, возбудить производство по делу, уплату госпошлины отсрочить до рассмотрения дела по существу.
Определение № 7/ от 05.05.2009 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновскцемент» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области № 57 от 12.03.2009 «О привлечении
Определение № А27-5859/09 от 04.05.2009 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А72-2614/09 от 04.05.2009 АС Ульяновской области
установил: Индивидуальный предпринимателя ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью КБ «ЭКСПОБАНК» об обязании банка расторгнуть договор залога на товар в обороте; об обязании банка расторгнуть договор залога на автомобиль
Определение № А43-10053/09 от 04.05.2009 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск о расторжении договора  № 37 от 16.05.2007 и о взыскании 369 038 руб.     32 коп. убытков.. В нарушение требований п.2, 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не оплатил государственной пошлиной требование о расторжении договора услуг (2 000 руб.); не
Определение № А05-3737/09 от 04.05.2009 АС Архангельской области
установил: 24.03.2009 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ликвидатора Общественной организации – организации «Всероссийского общества инвалидов» (ВОИ) Северного округа города Архангельска о признании несостоятельным (банкротом) указанного юридического лица.
Определение № А50-9554/09 от 04.05.2009 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ООО «Спорткомплекс «Олимпия-Пермь» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Комитету по физической культуре и спорту
Определение № А17-950/09 от 30.04.2009 АС Ивановской области
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения» о взыскании 280 127 руб. 99
Определение № А58-1288/09 от 30.04.2009 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" обратилось с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО "Ленанефтегаз" 11 093 826,49 руб., включения в список участников собраний кредиторов и уведомлять о дате и месте проведения собраний кредиторов.
Определение № А33-6918/09 от 30.04.2009 АС Красноярского края
установил: краевое государственное учреждение «Минусинское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Санаторий «Сосновый Бор» об обязании освободить самовольно занимаемый лесной участок в особо охраняемой природной территории – памятника
Определение № А56-23028/09 от 30.04.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А14-4468/09 от 29.04.2009 АС Воронежской области
установил: ТСЖ «Ученический», г. Воронеж, обратилось  в арбитражный суд с иском к  ОАО  «ТГК №4», г. Тула, об урегулировании разногласий при заключении договора.
Определение № А60-15029/09 от 29.04.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано Обществом с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем  заявление подлежит
Определение № А44-1723/09 от 29.04.2009 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Партнер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Новгородской области  о признании недействительным уведомления № 4526 от                   30.10.2008 года «Об уплате налога, сбора,
Определение № А17-2209/09 от 29.04.2009 АС Ивановской области
установил: Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате в сумме  399 103 руб. 60 коп., которая состоит из постоянной и переменной части.  В соответствии со ст. 125 АПК РФ в иске должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Согласно ст. 126 АПК РФ
Решение № А22-229/09 от 29.04.2009 АС Республики Калмыкия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баррель» (далее – Истец, Общество) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Прокуратуре Республики Калмыкия, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской