Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кхай Хоанг», Самарская область, (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене Постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области (далее Управление,
установил: МУП ЖКХ Вичугского района обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района» о взыскании 285 230 руб. 89 коп основного долга по договору на транспортировку тепловой энергии № 42Т от 01.10.2008.
УСТАНОВИЛ: Истец, Институт биологических проблем Севера Дальневосточного отделения Российской Академии Наук (далее – ИБПС ДВО РАН, Институт), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление б/н от 11 марта 2009г. подано ФИО1 в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
установил: Данное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области
установил: Данное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Нет расшифровки подписи в заявлении, что не позволяет определить лицо, его подписавшее. Отсутствует подлинник квитанции об уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «ШЭЛ» обратилось с заявлением к ООО Управляющая компания «Русклимат-регион», г. Челябинск о взыскании денежных средств по гражданско-правовому договору № 245 от 29.09.2008 в размере 9 300 руб., неустойки в размере 5 766 руб.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 657 215 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 126 к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере
у с т а н о в и л: ООО «Рубин и Ко», г. Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости «Казанский рентный инвестиционный фонд», г. Казань о признании недействительными решения ликвидатора ОАО «Офисный центр – СТ1», г. Казань, от 18 апреля
установил: рассматривается дело по заявлению ИФНС России по Кущевскому району о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных ИФНС по Тарасовскому району в учредительные документы ООО «Агро-Дон».
установил: Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми обратилась к МУЗ «Центральная поликлиника г. Сыктывкара» с заявлением о взыскании 485 руб. недоимки по земельному налогу за 2 квартал 2008 года и пени в размере 26,43 руб. за его несвоевременную уплату.
У С Т А Н О В И Л: Согласно пункту 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с
