установил: ООО «Уссурийскремстрой-4» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с администрации Уссурийского городского округа 26 715 руб. 32 коп. платы за услуги отопления, содержание и текущий ремонт жилых помещений в многоквартирных домах муниципального жилищного фонда.
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Пенза, являясь конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы Ильича», обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к газете «Наровчатские новости» с. Наровчат Пензенской области и Прокуратуре Пензенской
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2005г. СПК «Родина» д.Каменное Завьяловского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137 Арбитражного
установил: 24.03.2009 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ликвидатора Общественной организации – организации «Всероссийского общества инвалидов» (ВОИ) Северного округа города Архангельска о признании несостоятельным (банкротом) указанного юридического лица.
У С Т А Н О В И Л : На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Администрация СП Ивано-Кувалатский сельсовет МР Зилаирский район РБ к ООО ГТК «АВТОРусь» о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля, и обязании выдать паспорт транспортного
установил: Представленные документы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых статьями 125, 126, 199 АПК РФ, что явилось процессуальным основанием оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Домострой-Мангуста» (далее – ООО «Домострой-Мангуста») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской об- ласти с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 8, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
установил: ОАО «Приморавтотранс» в лице филиала Фирма «Объединение автовокзалов и автостанций» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к заинтересованному лицу: ОСП по Советскому району г.Владивостока, УФССП по Приморскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Домострой-Мангуста» (далее –ООО «Домострой-Мангуста») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 8, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида-Р» (далее - ООО «Пирамида-Р») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО «БашПромСервис» ФИО1 к председателю правления ООО "Холдинг «Экология природы» о взыскании 400 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Некоммерческого партнерства «Охотничье хозяйство Верхнешошенское» д. Ошурково Тверской области определением арбитражного суда от 25 февраля 2009 г. оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: ч. 3 ст. 125, п. 1
