УСТАНОВИЛ Исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 125 АПК РФ, пунктом 3 статьи 126 АПК РФ, а именно истцом не представлены доказательства (документы), подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в том числе:
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), а именно:
у с т а н о в и л: 1. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСДЖАМ-УФА», Республика Башкортостан, г. Уфа, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский спиртоводочный завод», г. Озерск, о взыскании 1 738 884 руб. 00 коп., в
УСТАНОВИЛ: Дагестанская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене постановления главного государственного инспектора Северо-Кавказского отдела инспекции радиационной безопасности Донского МТУ Ростехнадзора от 23.03.09 № 15-03/5-01.
установил: ООО СПК «Агродом», г. Сочи обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к РО Спасо-Преображенский Валаамский ставропигиальный мужской монастырь, <...> лица: Администрация г. Сочи, Территориальное управление Федерального агентства по управлению
установил: рассматривается дело по заявлению ИФНС России по Кущевскому району о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных ИФНС по Тарасовскому району в учредительные документы ООО «Агро-Дон».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт Плюс», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ИСТОК-Д», республика Коми, г. Сыктывкар, о взыскании задолженности
установил: заместитель прокурора Новосибирской области (далее –прокурор) обратился в интересах Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта» (далее - ФГОУ ВПО «Новосибирская государственная
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения» о взыскании 280 127 руб. 99
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому подлежит принятию к производству.
У С Т А Н О В И Л: 16 марта 2009 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к УФРС по Саратовской области г. Саратов о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акта о наложении ареста (описи имущества) и изъятия от 13.02.2009 г. несоответствующим нормам конституционного права применяемых в РФ и требованием о возврате принадлежащего ему автомобиля на праве частной собственности Хонда
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 18.03.2009 г. вышеуказанное исковое заявление оставлялось судом без движения, истцу предоставлялся срок для устранения недостатков искового заявления.
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Рубин и Ко», г. Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости «Казанский рентный инвестиционный фонд», г. Казань о признании недействительными решения ликвидатора ОАО «Офисный центр – СТ1», г. Казань, от 18 апреля
