установил: Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми обратилась к МУЗ «Центральная поликлиника г. Сыктывкара» с заявлением о взыскании 485 руб. недоимки по земельному налогу за 2 квартал 2008 года и пени в размере 26,43 руб. за его несвоевременную уплату.
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1», г. Москва о признании ООО «Пром Бьюти», г.Саратов несостоятельным (банкротом).
установил: Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) представлен отзыв от 02.03.2009 г. №5-9.4/1748. Ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПровиантЪ» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПровиантЪ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по городу Апатиты, городу Кировску и
установила: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 декабря 2008 года в отношении ООО «Производство строительных материалов» введена процедура наблюдения, определением суда от 12 января 2009 года временным управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения опубликованы в газете
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, при подаче иска соблюдены правила о подсудности, в связи с чем исковое заявление подлежит принятию к производству.
установила: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 декабря 2008 года в отношении ООО «Производство строительных материалов» введена процедура наблюдения, определением суда от 12 января 2009 года временным управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения опубликованы в газете
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО «РусХим» к МУП «Агроваряш» о взыскании 47 073 руб.
УСТАНОВИЛ Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу №А60-33873/2004-С4 по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании 634064 рублей 51 коп. и об обязании возвратить имущество на сумму 672298 рублей 50 коп., исковые требования удовлетворены в полном
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИП ФИО3) обратился с исковыми требованиями об установлении права ограниченного пользования (сервитута) сооружением - принадлежащими ООО «ПиК» железнодорожными подъездными путями протяженностью 714,0 м, расположенными в
