УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Влада», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», овзыскании стоимости неотделимых
установил: Компания 831594 N.W.Т. Лимитед (Фергюсон Симек Кларк) (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице ее Министерства финансов о взыскании на основании части 2 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительными решения № 41 от 20.04.2007 г. и требования № 107 917/П, принятых Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Смоленской области, а именно:
установил: СПК «Глушицкий» обратился в арбитражный суд с жалобой на действие (бездействие) органов муниципального образования и просит суд обязать Администрацию Большечерниговского района Самарской области принять в собственность жилищный фонд социального использования.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 КоАП.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 КоАП.
установила: 1.Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2.Возможно рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО «Сельское» подано с нарушением ст.125, 126 АПК РФ, поскольку: 1. истцом не определен ответчик по заявленным требованиям, не указано его место нахождения или место жительства;
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2007года по делу А65-26312\2006-СГ1-10 принято уменьшение истцом исковых требований до 1373.914рублей43копейки и исковые требования удовлетворены частично.
установил: предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (далее – ответчик) о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Жалоба РПО «Уралкоопторг» № б/н от 11.05.2007 года подано варбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением с участием третьего лица - Управления муниципальной собственности Чебаркульского муниципального района, о признании права собственности на самовольные постройки: здание
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности председателя ликвидационной комиссии ЗАО СХП «Козыревское» ФИО1 по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление № 384 от 23.04.2007 года подано Администрацией городского округа Ревда в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автодрайв», г.Казань,обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы России по РТ в лице Набережночелнинского отдела, третьим лицам - предпринимателю ФИО1, ОАО «Горпищекомбинат», о признании
