УСТАНОВИЛ: 18.04.2007 арбитражным судом получено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – ООО «Калита») о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гамма» от 23.04.2007 подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо, Муниципальное учреждение культуры «ФИО1 централизованная библиотечная система» в лице директора ФИО2, обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявление к главному государственному инспектору Юринского района по пожарному надзору ФИО3 об отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Влада», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола, о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано исковое заявление СПК Колхоз «Урал», Дуванский район к СПК им. Кирова, Дуванский район, СПК «Победа», Дуванский район и ООО «Санаторий «Ай», Дуванский район о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых статьями 125, 126 АПК РФ, что явилось процессуальным основанием оставления иска без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения
установил: Заявитель обратился с заявлением об установлении юридического факта добросовестного и непрерывного владения как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет (приобретательная давность) на трактор – экскаватор ЭО–2621А (ЮМЗ– 6) (заводской номер № 86514/320281) для его
УСТАНОВИЛ: Заявление не соответствует форме, установленной ст.125 АПК РФ, в заявлении не указано: наименование заявителя, его место нахождения, наименование ответчика, его место нахождения (п.п.2,3 ч.2 ст.125 АПК РФ); требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные акты (п.4
УСТАНОВИЛ: 12.04.2007 г. через канцелярию суда от уполномоченного органа поступило заявление о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Заявление Главного управления Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4 № 06-12/06/2095 от 21.03.2007 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л : исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований установленных статьями 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ФНС России в лице ИФНС по г. Элиста РК обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ОАО «Нижневартовское управление технологического транспорта № 4», находящегося по адресу: 358000, <...>, имеющего ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
