УСТАНОВИЛ: Исковое заявление № 384 от 23.04.2007 года подано Администрацией городского округа Ревда в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника – Унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Энергетик» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено исковое заявление о государственной регистрации права собственности от ОАО «Уралтеплоизоляция» к ЗАО Промышленно-Строительная Компания «Сибур-Тизол», по договору купли-продажи № 4/02 от 25.10.2002 на следующие имущество:
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Заявитель уточнил заявленные требования в порядке ст.49 АПК РФ. Согласно ст . 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу , изменить основание или предмет иска,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением, в котором содержатся финансовые требования к Пенсионному фонду РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Директору ОАО «Директ-Фонд» ФИО2 о взыскании 50 000 руб. морального и материального вреда (с учетом невыплаченных дивидендов).
УСТАНОВИЛА: Липецкий областной Совет Российской оборонной спортивно-технической организации (далее РОСТО) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Липецкой области (далее УФРС по Липецкой области), Лебедянскому районному
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, долга по оплате товара в сумме 37 306 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 188
установил: Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, поступившее в суд 27.04.2007, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ФИО1; ФИО2; ФИО3 № б/н от 20.04.2007 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
