установил: Плесецким районным судом Архангельской области в адрес Арбитражного суда Архангельской области направлен протест прокурора Плесецкого района и материалы административного дела на постановление № 13-15-10-Л/07 от 05.04.2007г. в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности.
у с т а н о в и л : Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка детский сад № 10 «Белочка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Нижневартовский гормолзавод» о взыскании долга в размере 40 207, 09 руб., неустойки в размере 16 685, 94 руб., всего – 56
УСТАНОВИЛ: Истец, Ресфонд ОМС, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, Государственному учреждению РМЭ «Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн», о взыскании 1 127 258 руб. средств ОМС.
установил: Глава Уссурийского городского округа обратился в суд с иском о взыскании с виновного ответчика убытков в размере 3 733 972 руб. 51 коп. Определением суда от 17.01.2007 исковое заявление было возвращено истцу.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ИП ФИО1 к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ о признании отказа о выдаче разрешения на установку остановочного павильона с торговым киоском по ул. Нагуманова и постановления Администрации городского округа г.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 - генеральному директору ООО «Металл Магнитки», ФИО3 - представителю ООО «Металл Магнитки», ФИО4 - заместителю генерального директора ООО «Металл Магнитки», ООО «СтройМехТранс-К» о признании
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых статьями 125, 126 АПК РФ, что явилось процессуальным основанием оставления иска без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл (далее – Приволжское МТУ) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о привлечении закрытого
У С Т А Н О В И Л: 31 мая 2007г. в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Элитстрой» о погашении регистрационной записи. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 31 мая 2007 года. После перерыва в судебном заседании приняли участие: от МУП «Управление энергетики и ЖКХ»– ФИО2 по доверенности, от Администрации МО городское поселение «Город Малоярославец» - ФИО3 по доверенности.
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ОАО «Акционерная компания Лысьвенский металлургический завод»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании пункта 1.2 решения Земского собрания муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» № 209 от 06.03.2007г. «Об утверждении тарифов на услуги по водоснабжению и
установил: Компания 831594 N.W.Т. Лимитед (Фергюсон Симек Кларк) (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице ее Министерства финансов о взыскании на основании части 2 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О
