установил: ФНС России в лице ИФНС по г. Элиста РК обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ОАО «Нижневартовское управление технологического транспорта № 4», находящегося по адресу: 358000, <...>, имеющего ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Свердловской области от Потребительского кооператива «Гаражный кооператив ГСК-250» поступило заявление, именуемое «исковым заявлением», о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: <...>. Между тем, в качестве лиц,
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РМЭ от 25.11.2005 в отношении ОАО «Племенной завод «Алексеевский» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «МАГДОЦ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, о признании факта заключения договора купли-продажи пилорамы (сооружения) с комплектом оборудования между ФИО1 и ООО «МАГДОЦ» и о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края Главному Управлению МВД России по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону с заявлением о признании незаконным постановление начальника Главного
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых статьями 125, 126 АПК РФ, что явилось процессуальным основанием оставления иска без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения
УСТАНОВИЛА: Липецкий областной Совет Российской оборонной спортивно-технической организации (далее РОСТО) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Липецкой области (далее УФРС по Липецкой области), Лебедянскому районному
установил: Няндомское районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
установил: Определением арбитражного суда заявление № 17/1352 от 17.05.2006г. подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
