УСТАНОВИЛ: ГУ «Отдел вневедомственной охраны при Заводском ОМ УВД г. Йошкар -Олы» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене стороны (должника) в исполнительном производстве
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РМЭ от 02.11.05 г. в отношении ОАО «Комбинат строительных материалов» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1 26.11.05 г. опубликовано сообщение в «Российской газете» о введении наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Истец, СПК «Нива», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, СПК «Мир», о взыскании суммы долга по договору займа в размере 25147 руб. 76 коп., процентов за пользование денежными средствами на сумму займа за период с 25.12.2003 по 21.04.2005 в размере
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Смоленской области (далее – Инспекция) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Урал-ТехПром» налоговых санкций 100 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РМЭ от 02.11.05 г. в отношении ОАО «Комбинат строительных материалов» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1 26.11.05 г. опубликовано сообщение в «Российской газете» о введении наблюдения.
УСТАНОВИЛ: ООО ТПК «Ника-Эко» обратилось в арбитражный суд к ОАО «ВолгаТелеком» с иском, с учетом уточнений от 08.12.2005 г., о признании права собственности на «- каналообразующее оборудование, находящееся на стороне ОАО «ВолгаТелеком», используемое ООО ТПК «Ника-Эко» и ОАО «ВолгаТелеком» при
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федерального агентства объектов недвижимости по РМЭ (Роснедвижимости), и соединил в нем несколько самостоятельных требований к одному ответчику, в
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Марийский машиностроительный завод», со следующими требованиями:
Установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «Репортер», к открытому акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Волжанка», к открытому акционерному обществу «Трест-3» о признании права собственности на
у с т а н о в и л : Управление внутренних дел Ненецкого автономного округа (далее – УВД НАО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Бийска» с иском к ЗАО «Сибирская компания» о взыскании 617 395,6 руб. задолженности по договору аренды № 757 от 30.09.1999 г. и 58 468,15 руб. пени просрочку платежей, всего 675 863,75 руб.
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственная артель (колхоз) им. Коминтерна обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Мари-Турекскому районному отделу судебных приставов УФССП по РМЭ о признании незаконным постановления №728-3-05.
