УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых ст. 125, 126 АПК РФ, что явилось процессуальным основанием оставления иска без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения устранены.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Центр СМ», г.Барнаул (далее по тексту истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Западно-Сибирская железная дорога» Алтайский филиал, г.Барнаул (далее по тексту ответчик), о
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о замене должника в исполнительном производстве по исполнительному листу Арбитражного суда РМЭ № 012346 от 04.03.2005г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжский завод точного литья» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект +» о взыскании основного долга по оплате полученного по договору поставки товара в сумме 22 227 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, СПК «Нива», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, СПК «Мир», о взыскании суммы долга по договору займа в размере 25147 руб. 76 коп., процентов за пользование денежными средствами на сумму займа за период с 25.12.2003 по 21.04.2005 в размере
УСТАНОВИЛ: Согласно п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии заявления и документов, которые у названных лиц отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: Министерство физической культуры, спора и туризма Республики Марий Эл (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, в котором просит признать за истцом право на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Республиканская телекомпания «Йошкар-Ола» и общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Информ-Телевидение» (далее – заявители) обратились в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Министерству внутренних дел Республики Марий Эл, о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о замене ответчика в исполнительном производстве №17753 от 10.02.2005г. его правопреемником – ОАО «Фирма «Сувенир».
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 3 статьи 125, п.п.2, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
