ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А70-6007/06 от 21.07.2006 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: «19» июля 2006 года в суд поступило исковое заявление Некоммерческой организации НО Тюменская коллегия адвокатов с требованием о взыскании с ГУ «Отдел внутренних дел» Голышмановского района Тюменской области  задолженности по оплате услуг адвоката в уголовном судопроизводстве на
Определение № 17-374 от 21.07.2006 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А34-3712/06 от 20.07.2006 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптимист» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану № 5 от 28.02.2006 г. о назначении административного наказания незаконным.
Определение № 14-147 от 18.07.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ГУ -УПФ в Моркинском районе Республики Марий Эл, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, СПК СХА «Семисола», о взыскании страховых взносов и пени в сумме 72 486, 42 руб.
Определение № А72-5427/06 от 14.07.2006 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество « ФИО1 МПМК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением   об установлении права собственности на недвижимое имуществом:
Определение № А66-5848/06 от 13.07.2006 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ. Руководствуясь ч.3 ст.127, ст.ст.133, 135 АПК РФ,
Определение № А65-13874/06 от 10.07.2006 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Елабуга, (заявитель), обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  №9 по РТ, г.Елабуга, (ответчик) об обязании произвести возврат ошибочно перечисленного штрафа в сумме 3.112 руб.
Определение № А29-4922/06 от 04.07.2006 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Печоражилкомхоз» о взыскании задолженности по договору на обслуживание жилищного фонда и процентов за пользование чужими денежными
Определение № А66-5416/06 от 03.07.2006 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ. Руководствуясь ч.3 ст.127, ст.ст.133, 135 АПК РФ,
Постановление № А05-5782/06-29 от 30.06.2006 АС Архангельской области
установил: Инспекция ФНС по г. Архангельску 26 апреля 2006г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Соболь» 1 634 933 рублей налоговых санкций по результатам выездной налоговой проверки.
Определение № 15-237 от 28.06.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление «Центральное» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МП «ЖЭУ «Центральное»), обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам, Комитету по управлению имуществом г.
Определение № 2-169 от 26.06.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО Инженерно-внедрический центр «САВТ Плюс», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Никола», о взыскании 956 098,41 руб.
Определение № А13-5276/06 от 22.06.2006 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: колхоз «Южок» (далее – колхоз) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о рассмотрении разногласий по поводу камеральной проверки, проведенной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области, решение от 29.05.2006 № 1513/16066.
Определение № 7536/06 от 21.06.2006 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Новолялинского городского округа обратилась в арбитражный суд с иском к  ООО ПК «Теплоэнергомаш»  о взыскании 916056 руб. неустойки, начисленной на основании  п. 5.2. контракта № 20 от 19.07.2004г. за период с 01.01.2006г. по 21.03.2006г. за нарушение сроков выполнения и
Определение № А56-20648/06 от 19.06.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель ООО «Балтик Трейд Сервис» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекция ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу от 26.07.2005 года №  11/03418.
Постановление № А50-4642/06 от 16.06.2006 АС Пермского края
установил: ИП ФИО3 обратилась в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области о взыскании 307 155 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и 39 917 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными
Определение № 10-196 от 15.06.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление ЖСК «Весна» к ответчику, Комитету по расчетам и платежам Администрации г. Йошкар-Олы, названное «жалоба на неправомерные действия». В резолютивной части заявления жалобы ЖСК «Весна» просит «обязать Комитет по расчетам и платежам
Определение № А62-2886/06 от 09.06.2006 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ ОАО «Смоленскрайсельхозснаб»      обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском   о взыскании с Центра реабилитации  осуждённых  «Верховье» 84 798 руб. 63 коп.  задолженности по договору лизинга.