УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Волжский хлебокомбинат» ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Волжский комбинат пищевых продуктов», о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Челябинской области 04.10.2006г. Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ч.8 ст.75, ч.1,3 ст.125, ч.1 ст.126 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Временный управляющий ООО «Исток-М» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец, ЗАО «Рыбное», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции РФ по Республике Марий Эл, о«признании регистрации права собственности каскада прудов недействительным», в котором просит
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Законныйпредставитель юридического лица МУП МО «Город Козьмодемьянск» «Ритуал» ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, ОГПН Горномарийского района, об оспаривании постановления № 280 от 31.08.06г. о наложении административного взыскания за нарушение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полимер» Ульяновская область, г. Димитровград обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Димитровградупо возврату излишней уплаты налога НДС
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Калугаэлектромонтаж» (далее – общество) г. Калуга обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта изготовления договора купли-продажи от 09.02.2004 №19 поддельным способом.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 208 и 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных, п.2 ч.2, ч. 3 ст. 125, п. 1, 2 ст. 126 АПК РФ, а именно: - в исковом заявлении не указана дата и место рождения истца;
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании материального и морального вреда. Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ч. 3 ст. 125, п. 1, 2 , 3 ст.126 АПК РФ, а именно, заявителем не представлены:
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению физической культуры, спорта и туризму Министерства по делам молодёжи и спорту г.Набережные Челны о взыскании налоговых
