У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20 июля 2006г. по делу № А76-12104/2006-99/54, ФИО1, г. Челябинск, возвращено ее заявление к Инспекции ФНС по Центральному району г. Челябинска, о возврате ошибочно уплаченной суммы.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Звениговскому районному отделу судебных приставов о признании недействительным постановления от 11.07.2006г. о назначении цены и передаче на
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное обществе «Алюма» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по имуществу г.Барнаула, администрации Ленинского района г.Барнаула, ФГУП «Ростехинвентаризация», Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю о признании права
установил: Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его
Установил: Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска № 16-14-13/48 дсп
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АВТОВАЗТРАНС» 36 412 руб.77 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АВТОВАЗТРАНС» 8045 руб. 92 коп..
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроПродукт» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Приволжское» ФИО1, со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований ст. 125, 126 АПК РФ. Заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Истцом представлена справка о доходах семьи индивидуального предпринимателя, а также свидетельство о рождении ребенка, находящегося на иждивении заявителя. В соответствии с
установил: Сизова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Нюанс» о признании недействительным протокола общего собрания № 2 от 22.02.2000г. и учредительных документов ООО «Нюанс» от 22.11.2000г. в части исключения Сизовой Е.А. из состава участников общества и
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Волжский хлебокомбинат» ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Волжский комбинат пищевых продуктов», о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
