ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А38-3689/06 от 06.12.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Директор общества с ограниченной ответственностью «Эксон» обратился в арбитражный суд первой инстанции с требованием «об отмене решения Заместителя управляющего Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РМЭ» № 1869 от 04.09.2006 года.
Определение № А65-26466/06 от 04.12.2006 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А65-26564/06 от 04.12.2006 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А72-8370/06 от 30.11.2006 АС Ульяновской области
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, уста­новленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А36-2194/06 от 28.11.2006 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции ФНС по Левобережному району г. Липецка о признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, за регистрационными номерами 2054800431838 от 25.08.05 и 2054800431837 от
Определение № 17-284 от 27.11.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Должник по исполнительному производству, ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя Йошкар-олинского подразделения ССП МЮ РФ ФИО2
Определение № А60-34503/06 от 23.11.2006 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 1. Исковое заявление № 630 от 20.11.2006г. подано МУП Тагилэнерго в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, при подаче заявления соблюдены правила о подсудности и правила
Определение № 3-280 от 20.11.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Время», долга по оплате товара в сумме 77 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
Определение № 1-314 от 20.11.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ОСБ Марий Эл №8614 г. Йошкар-Ола, о признании права собственности на движимое имущество.
Определение № А65-23856/06 от 20.11.2006 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А23-2483/06 от 17.11.2006 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Первичная профсоюзная организация работников МУП «Жилищно- коммунального хозяйства г. Людиново» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с требованием кредитора к МУП «Горжилкомхоз» в сумме 61 525 руб. 76 коп.
Определение № А60-34070/06 от 17.11.2006 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 1. Исковое заявление без номера и даты подано ФИО1 в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, при подаче заявления соблюдены правила о подсудности, в связи с чем