УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел Республики Марий Эл обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Директор общества с ограниченной ответственностью «Эксон» обратился в арбитражный суд первой инстанции с требованием «об отмене решения Заместителя управляющего Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РМЭ» № 1869 от 04.09.2006 года.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Глава 4 параграф 1 АПК РФ устанавливает подведомственность споров Арбитражному суду, арбитражные суды рассматривают споры между юридическими лицами и гражданами
УСТАНОВИЛ: Должник по исполнительному производству, ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя Йошкар-олинского подразделения ССП МЮ РФ ФИО2
установил: Заявление подано с нарушением ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Заявитель просит обязать администрацию продлить договор аренды на новый срок или заключить новый договор, однако администрация в числе ответчиков не указана (п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Также заявителем не сформулированы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Троицкое ДРСУ», г. Троицк, ФИО2, г. Троицк, об аннулировании записи в ЕГРЮЛ об участии ФИО2 в ООО «Троицкое ДРСУ», взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме выплаченных дивидендов за период незаконного нахождения в
У С ТА Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющими принять и возбудить дело в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики.
У С Т А Н О В И Л: В заявлении о признании открытого акционерного общества «Абаканский экспериментально-механический завод» несостоятельным (банкротом) от 14.11.2006 Федеральная налоговая служба по вопросу представления кандидатур арбитражных управляющих просила обратиться в некоммерческое
установил: Гаражно-строительный кооператив «Атлант» (далее по тексту - «заявитель» и «кооператив») обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю (далее – «налоговый орган») о взыскании с налогового органа излишне уплаченной
установил: ФГУП НПО «Государственный институт прикладной оптики» г. Казань (далее истце) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Институт аэрокосмического приборостроения» г. Казань (далее ответчик) стоимости неосновательного обогащения в виде
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании законной самовольной постройки и признании права собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи городского округа Тольятти Самарской области» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области обратилась Администрация Сосновского района Челябинской области с жалобой от 25.10.2006 б/н на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего МУП «Кременкульское ЖКХ».
